亚冠上港2-2浦和红宝石，日本的第一个进球是颜骏凌的锅还是犯规？哈桑执法公平吗？

亚冠上港2-2浦和红宝石，日本的第一个进球是颜骏凌的锅还是犯规？哈桑执法公平吗？

亚冠东亚区半决赛上港和浦和红宝石的第一回合比赛最终以2-2结束。虽然是一场平局，但日本浦和红宝石拿到了两个客场进球，这对于上港来说极为不利。

双方在这场比赛各打了半场好球，浦和红宝石在上半场前30分钟就建立起了两球的优势。下半场，上港队依靠胡尔克的两个点球扳平比分。开场仅3分钟，上港队就遭遇当头棒喝，浦和红宝石获得前场任意球。浦和将球吊进小禁区，颜骏凌在接球时和对方慎野智章相撞，球脱手，刚好落在慎野智章脚下，慎野智章转身打门成功，为浦和拔得头筹。

这个球给人第一感觉是慎野智章冲撞颜骏凌了，上港队第一时间也向助理裁判提出了抗议，但最终结果还是进球有效。通过慢镜头回放，这球可以说属于可判可不判的范畴。慎野智章是背对颜骏凌起跳的，颜骏凌拿到球后被他的头顶到，这是颜骏凌脱手的原因。从这个角度来说，这球是个好球。但是，当时是处在小禁区，守门员有绝对权威，慎野智章和颜骏凌发生了身体接触，这是颜骏凌脱手的原因，并且他还有一个薅颜骏凌的动作，这是颜骏凌摔倒的原因。从这点来说，这球完全可以算冲撞守门员，进球应该无效。

但是，由于亚冠没有VR，哈桑当时的位置离得比较远，再加上他是哈桑，判这个进球有效就可以理解了。整场比赛，哈桑还算比较公正，但是他的两个关键判罚有可能会改变上港和浦和红宝石这轮系列赛的走向。

第一个当然是这个进球，这个进球对双方来说都非常重要。对浦和来说，这不仅代表一个客场进球的优势，还让他们能和上港保持平局。2-2并不是双方处于同一起跑线，是上港落后两个客场进球。但如果是2-1上港获胜了，上港就占据了领先优势。第二个判罚是在上半场快结束时给胡尔克的那张黄牌，这让胡尔克累积两张黄牌，客场挑战浦和时自动停赛。胡尔克的这张黄牌该不该给？哈桑当时的手势就说明了一切，他手指点了三下，意思是胡尔克在那、那、都有犯规，这已经是第三次了。仅就胡尔克这次犯规来说，给黄牌肯定是量刑过重了，关根贵大蹬踏阿瑙的动作哈桑连犯规都没判。

胡尔克对上港的重要性不言而喻，失去他的上港要想在客场翻盘将会非常困难。但是足球的魅力就在于他的偶然性，希望上港能够在客场创造利物浦似的奇迹。

亚冠1/4决赛，上海上港主场2-2踢平浦和红钻，在先丢两球的情况下能够扳平来的非常不容易，然而对于这场比赛，上港队的两次丢球都有一些故事，其中第一个丢球引发了不小的争议，到底是犯规还是脱手，我们来逐帧慢放看一下。

比赛刚开场浦和红钻就大举发动抢开局，石柯和王燊超2分钟内2次犯规直接改变了比赛优势。

回看丢球瞬间，浦和红钻球员开出任意球后，上港后防线集体漏防了浦和红钻个头最高最强壮的中卫槙野智章，槙野智章高高跃起抢点，但在起跳的同时也打开了双臂，这是起跳时候一个自然保持平衡的动作。

通过后续画面可以看到，槙野智章与颜骏凌有一个身体接触，随后颜骏凌皮球脱手被槙野智章补射破门。

问题的关键其实就在对颜骏凌和槙野智章这次身体接触上的2个认定很关键，通过慢镜头给出的画面可以看到，槙野智章在起跳时候首先并没有跳向颜骏凌的方向，单纯的起跳并不是犯规。其次就是接触的手臂了，多个角度的慢镜头同样没有看到槙野智章有挥舞手臂击打的动作，张开的手臂依然是自己维持平衡动作的延续。

这两点应该是裁判不判罚冲撞门将的重要原因，虽然没有VAR，但是底线裁判距离很近，整个过程他都没有示意有任何犯规情况。虽然上港后防质疑槙野智章犯规，王燊超也有过投诉，但是主裁判哈桑并没有改变他的判罚。这次判罚应该也是合理的。

我觉得上港丢失的第一球颜骏凌是有责任的，裁判员判罚进球有效也能理解，但是从整场比赛的执法来看，哈桑还是有些对浦和过于宽松了。

槙野智章争抢头球时手部有动作干扰了颜骏凌，但是底线裁判是被颜骏凌身体挡住了视线，加上亚冠比赛没有VAR回放，因此哈桑判罚进球有效，上港也只能尊重判罚结果。

这个进球，我觉得判罚有效还是无效取决于裁判，判罚进球有效也能说得过去。

但是浦和球员蹬踏阿瑙托维奇这个动作，绝对够得上一张黄牌吧？哈桑竟然没有任何表示，这也直接导致了佩雷拉的不满，导致了胡尔克的不满，造成了两人都吃到黄牌，胡尔克下回合无法出场。

记得下半场槙野智章还有个拉拽上港球员的动作，也没有被出示黄牌。

裁判员执法有争议其实也很正常，就算哈桑不是故意阴上港，也同样可能出现对上港不利的判罚。

问题是面对争议判罚，球员应该如何面对？上港这方面做的不好，佩雷拉进入场内捡球，胡尔克一直冲裁判喋喋不休，尤其是胡尔克总是抱怨，是老毛病了。

总得来说还是上港踢得不好吧，进攻上没有给浦和施加太多的压力，使得浦和踢得非常从容，从下半场比赛可以看出，浦和的防守也不是铁板一块，只要上港全力进攻，浦和一样会犯错。

上海上港主场2：2逼平浦和红钻，上港上半场踢得非常不好，有人把这归咎于主裁判哈桑的判罚不公。尤其是上港的第1个失球对手有冲撞守门员的嫌疑，但是哈桑却判罚进球有效。

不过站在客观的角度看，我也倾向于这个进球是有效的。

颜骏凌在跳起争球的时候，确实受到了对手的干扰，但如果你仔细看回放就会发现，对手所谓的冲撞力度并不大，颜骏凌的重心并没有因此而失去，他扑球脱手更多的是自己的因素而不是对手干扰的因素。

而且这个球颜骏凌本身的处理方式就有些问题。第一，他在跳起的时候，如果把膝盖高高的抬起就不会受到对手的干扰了，守门员是有这个特权的。第二，他如果选择用拳头把球击出效果会更好。

当然了，以上有点马后炮的意思，不过颜骏凌作为一个成熟的守门员，应该在那一时刻做出更好选择。他可能也是因为刚开场所以注意力不集中。

上半场，浦和红钻队员对上港队员的几次犯规逃过了处罚，这个应该不是哈桑故意偏袒，而是他没看见。这个影响不了比赛的结果。

下半场哈桑判给了上港两个点球，这就充分说明了他在比赛中并没有偏袒浦和红钻。这反而引起了浦和红钻队的不满，赛后新闻发布会上，他们的主教练就对此颇有抱怨。当然，实际上这两个点球是没问题的。

这位哈桑裁判中国球迷很熟悉，恒大球迷觉得他是克星，但实际上他对上港来说却是福星，上港球迷可千万不要再抱怨这位主裁判对自己不利了。

2017年亚冠半决赛，上海上港的对手也是浦和红钻，在客场的比赛中，正是哈桑执法。那场比赛中哈桑也判给了上港两个点球，但是上港自己不给力，俩点球竟然都罚丢了，结果0:1失利，以总比分1:2被对手淘汰。

本赛季亚冠小组赛中，上港主场迎战川崎前锋队的比赛也是哈桑执法。那场比赛中，哈桑又判给了上港一个点球，上港正是凭借这个点球1:0战胜川崎前锋。

可惜了，上港这一次在福星裁判的执法下依然没能拿下对手，而且胡尔克下场比赛还停赛，他们晋级希望已经不大了。

这个球坦白来说真是来骏凌处理的不果断，有点托大了，他以为凭借自己的身高优势能摘下这个球。但是失误了，这种球不要看裁判，教练不会让你在对方前锋冲上来的时候去摘高空球，没把握的球要打出去。

今天上港挺幸运的，得到两个点球，不然就输了。如果输掉比赛，颜骏凌这个失误将把他推到罪人的位置。守门员在小禁区内受保护，对方前锋冲过来的时候，你做为门将要先找身体，跟对方撞在一起，一定是对方冲撞门将。这个球颜骏凌有点躲着摘球，还是身体瘦弱，对自己身体的对抗能力没有信心。这球如果换成是王大雷，已经撞上去了。结果肯定是对方冲撞门将。但是现在的情况是门将躲了，没有明显的冲撞动作，裁判就很难会吹哨了。

颜骏凌做为国家队一号门将，应该多练练身体，以后要参加更高规格的大赛，身体对撞是免不了得，只要练好身体才能让自己的竞技水平更上一层楼。

颜骏凌对于第一个失球肯定有责任，虽然是慎野智章背身可能有一个撞到颜骏凌的可能性。但是这一个球也是很明显颜骏凌没有抓得够稳，而导致了脱手。

其实颜骏凌还有一个更好的选择就是可以双拳把球打远更好，不过这个已经是后话了。

哈桑对于这个慎野智章的进球直接判罚有效，毕竟亚冠没有引进VAR，哈桑也离得远。他的本场比赛执法尺度也是相对的宽松，所以第一个进球直接给了进球有效也没有问题。

其实上海上港一开场就被对方制造了两个任意球，球队自身更加需要反思。很明显有点轻敌了，对于对手的能力没有考虑周到。

而哈桑这个西亚裁判向来对中超的球队不友好的。中超球队也没少吃他的亏。像阿瑙托维奇被浦和红钻的球员踢到，哈桑也是视而不见没有任何表示。不过好在今晚哈桑的判罚该正确的还是正确了，例如上海上港的两粒点球哈桑还是老老实实的给了，没有做睁眼瞎的行为。

通过慢动作可以看出来，第一个球毫无疑问是颜骏凌的失误。作为国门，出现这个低级失误，确实不太应该。这个失球也在一定程度上影响了比赛的走势，值得颜骏凌从内心警醒起来！

通过慢动作可以看出来，颜骏凌在扑球的时候第一时间脱手，球落到了对方球员槙野智章的头上，之后对方才和颜骏凌身体有所接触，球也落到了槙野智章的脚底下，然后对方顺势一脚攻破了球门。由于颜骏凌脱手在先，并且双方的身体接触并不严重，因此，裁判判罚进球有效没有什么问题。

这个球，颜骏凌犯了出击不果断、接球方式不正确的错误，导致了最终失球。

首先，在日本球员长泽和辉将任意球吊入禁区时，面对又高又飘又慢的来球，颜骏凌应该主动出击抢先占据有利位置，以便自己舒舒服服地拿到球。但是颜骏凌并没有这样做，而是站在原地等球，结果对方球员冲上来的时候，他的位置只能用手的上部去够球，无法稳稳地拿到球，结果皮球滑落下来，落到了对方脚下，自己还被槙野智章挡在了身后，丢球就在所难免了！

其次，颜骏凌在发现自己无法稳稳拿到皮球的时候，应该选择把球用拳击打出危险区域，然后根据球的落点，迅速站好位置，指挥本方球员重新布置好防线。这样即使对方球员冲上来也得不到皮球，更无法取得进球了！

门将也是人也会犯错误，对于颜骏凌的这个失误不必过于苛责，门将位置就是吃经验饭的，通过一次次失误总结经验教训变得更加强大

颜骏凌的这次失误相对还算可接受范围内吧，在国际比赛中，有很多知名的门将都曾经犯过更加严重的错误！例如最著名的利物浦门将卡里乌斯，他在欧冠决赛上两次失误导致红军最终输掉了同皇马的比赛。

在2017-18赛季的欧冠中，卡里乌斯先是手抛球被本泽马挡进了球门，之后又在贝尔并不是很刁钻的射门时脱手，导致失球，这两个球的差距致使利物浦输掉了整场比赛。赛后，卡里乌斯也流下了悔恨的泪水。

然而，在这个时候，利物浦教练克洛普和队友们并没有指责卡里乌斯，而是选择了安慰和原谅他。当然，出现这种重大失误，卡拉乌斯也不可能再留在利物浦效力了，最终他还是选择离开红军，到其他俱乐部效力，慢慢抚平心中的伤口。最终大部分利物浦球迷还是原谅了卡里乌斯的失误。

反过来说，对于颜骏凌的这个不大的失误，我们也应该选择原谅，只是希望他认识到自己的问题，在今后的比赛中不再犯同样的错误就好！

本场比赛裁判哈桑执法还是相对公正的，否则就不会连续判罚两个点球，让上港有机会把比分扳平

很多人对于哈桑对上港的犯规动作视而不见耿耿于怀，认为裁判有所偏袒，其实裁判也不是全能的，可能在有些时候看不到，出现漏判也属正常。虽然裁判对于对方的犯规有些没有判罚，但是在对方出现禁区犯规的时候，哈桑还是毫不犹豫地给出了点球。这样的判罚，对于上港还是非常公正的，因此，只能说他的判罚尺度比较宽松，但是并没有十分偏袒对方。

总的来说，这场比赛，上港队踢得并不是很理想，需要进行很多总结。目前，在主场2比2踢平的情况下，上港已经有些被动，回到对方主场的时候，将会面临严峻的考验。希望上港队能够经受住这样的考验吧。原创不易，喜欢我的文章，请点赞、转发并关注“燃烧的永恒700”，感谢大家！

上海上港的第一个失球还是自身的原因，跟日本球员无关，可是哈桑本场的执法尺度的确有点偏松。2比2的比分对于主场作战的上港来说，稍稍有点让人失望，但是从整个比赛过程来看，两队各踢了半场好球，次回合的较量还有悬念。

比赛刚刚开始两分钟，上海上港的城门就被告失守，浦和红钻抓住了一次前场任意球的机会，由槙野智章率先取得了进球。不过槙野智章在补射之前，跟颜骏凌有肢体接触并致使扑球脱手，近在咫尺的底线裁判并没有做出任何表示。

那么哈桑也就做出了对进攻有利的判罚，槙野智章的进球有效。颜骏凌和身前队友们对此粒失球负有不可推卸的责任，在浦和球员任意球罚出的那一瞬间，上海上港的后防线形同虚设，加上颜骏凌最近状态不在最佳，就只能背锅咯！

然后就是哈桑本场的执法尺度偏松，对于日本球员的一些小动作都视而不见，没有做出判罚。反倒是在比赛中，提出申诉的胡尔克和佩雷拉却吃到了黄牌。例如比赛第13分钟阿瑙托维奇遭关根贵大蹬踏，哈桑就没有做出任何的表示。

下半场关于两粒点球的判罚，哈桑都非常坚决，从整场比赛来看，他的执法还算是比较公正的。不过我们还是要在比赛中吸取教训，不要把时间浪费在和主裁判的斤斤计较上，胡尔克的那张黄牌，对上港次回合出征日本肯定会有影响。

提起哈桑，确实让不少中国球迷感到气愤，特别是广州恒大球迷，被其整的可惨啦。那对于本场亚冠1/4淘汰赛呢？上海上港主场逼平对手，颜骏凌是否要背锅？

对于第一个失球来说，国门颜骏凌确实要背锅啦。虽然看似是对方球员有冲撞颜骏凌，但由于其是背对颜骏凌去顶球，这算不上是故意的，关键也是颜骏凌没有摘住皮球导致脱手，从而被浦和红宝石先下一城，取得客场领先优势。

那这球的判罚，哈桑判的准确嘛？由于亚冠比赛也没有VAR视频助理裁判，哈桑离事发地也有一定的距离，但仔细来看，也只能说是可判可不判。在这电光火石之间，哈桑的反应也是对的，这球判罚有效，问题不大。

如果对哈桑的判罚有所质疑的话，那也只能说是在中超赛场惯坏的。

在这种洲际比赛中，要怪只能怪自己做的不够好，日本球员就是比我们专业。如果颜骏凌把球摘住了，也就不会有这种争议产生。也许总爱把责任归咎于裁判，早已形成习惯，毕竟在中国足球赛场上，历来都是如此。

那对于哈桑整场的判罚来看呢？起码上海上港获得的两个点球，哈桑判罚非常准确。即使没有VAR，哈桑也表现得足够专业，毫不犹豫判罚点球。

当然，这主要功劳还是在于上海上港球员表现足够好，才能创造出点球的机会。这也是主帅佩雷拉对战术调整所起到的效果。上半场的三中卫战术确实不适合，被浦和红宝石抓住机会打入两球。而上海上港却完全打不出有效进攻，特别是前场攻击三叉戟缺乏有效空间，这也是自己给自己挖坑。

当下半场改踢433战术后，锋线三人组才真正获得有效的进攻空间，防守也更有针对性。

那对于胡尔克的黄牌冤不冤呢？这恐怕真的不冤。还是那句话胡尔克必须“管好嘴，用好腿”，这个总对裁判的判罚喋喋不休的毛病不改，始终都会吃亏。所以这张黄牌也就造成非战斗性减员了，胡尔克在第二回合比赛累积黄牌不能出场。这对于上海上港来说，可是非常大的打击。

阿瑙托维奇状态不佳，又被对手在主场打入2球，上海上港客战浦和红宝石，要想翻盘成功晋级下一轮，佩雷拉得好好想想对策啦，本场比赛及时做出战术调整，这点还是必须给予肯定的。

总的来说，必须先做好自己，让自己强大到足以战胜对手，那才真正有意义。否则比赛结果既定，再怎么去讨伐教练都是无用功。

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

这是两个问题，本场主裁判哈桑执法是否公平？本场第一粒进球是否犯规？本届亚冠比赛并没有引进VAR，完全依靠主裁判和边裁的判罚，无可避免的有争议。纵观全场比赛，主裁判哈桑的判罚还是比较公平公正的并没有引起双方球员以及教练组的不满。我们来讨论一下，本场第一粒进球是否有效。

颜骏凌“黄油手”失误送大礼

开场仅仅两分钟，客场作战的浦和红钻就获得了前场一次任意球的机会，浦和红钻球员将球罚出。上海上港门将颜骏凌准确预判到了皮球的落点，但是由于浦和红钻球员槙野智章争顶干扰到了颜骏凌，所以才导致了颜骏凌“黄油手”的出现。客观来看，这一次有一定程度上浦和红钻队员槙野智章顶撞门将的嫌疑。

但是由于本届亚冠比赛并没有引进VAR技术，所以并没有视频助理裁判从旁协助主裁判。这一裁判在禁区外看这一次进攻被禁区内的球员挡了个正着，可能就没有注意到槙野智章顶撞到了颜骏凌这一微小的动作。

本场比赛上海上港进攻端和后防线表现得都不是很好，2：2的比分对上海上港来说已经是一个不错的结局了。半场结束前胡尔克那张黄牌给次回合客战浦和红钻留下了伏笔，进攻端缺少了胡尔克，上海上港能否有机会拿下浦和红钻，晋级下一阶段的亚冠比赛，这仍然是一个未知数。

两粒点球的到来说明了主帅佩雷拉的临场调度能力尚可。通过前场的高位逼抢，造成了对方防守队员的失误，两度送点，均由队长胡尔克罚进。本场裁判的尺度有点过于宽松，浦和红钻球员对阿瑙托维奇的犯规足以是一张黄牌，但是主裁判并没有任何的表示。这也本场的一个小插曲吧。

你认为本场上海上港表现如何？能否在客场翻盘浦和红钻？

欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。