为什么东方盛行佛教 西方是基督教？佛教在西方为何是小众信仰？

为什么东方盛行佛教 西方是基督教？佛教在西方为何是小众信仰？

问题问的好。

任何事物的存在，都有其原因。就像一个人，选择和持何种信仰，与他的所处的各种环境和他的思维方式有关。针对不同人群的信仰乃至东西方的信仰选择，也是类似。反之，从他们信仰也可以反推出他们的环境原因和思维方式。你也可以从宗教的特点看到东西方人不同的喜好，因为也正是不同的喜好，他们发展出了自己各自的宗教。

东方宗教的特点：东方宗教典型的是佛教道教，信和修是两码事，他们的目的是修行，宗教及寺庙存在的目的是教化和延续修行。修行要看你的根性，因为所要的东西根本无法言传，只可通过经书自己体悟，用他们的话说这需要很好的慧根。而大众更是无法进入，只是信仰了。因为东方人特别是中国人特别的喜欢这些深奥玄妙的东西，所以乃至佛教到了中国也发展成为独有的禅了。还有就是他们都太过玄妙，慧根不同成就也不一样，大部分人休行一辈子也只是在外面看，无法参透奥妙。

西方宗教特点，包括基督天主伊斯兰，他们是纯宗教性质，有很强的排他性，他们的操作简单，安装他们的话说，只要你信你就会得到，拿佛教的话说，直指人心，普通人可以很简单的得到欢喜，特别是宗教本身的形式让人更有了寄托。相比东方的佛道，可以说他们只是宗教，或者说只是一群人为了一个信仰集中在一起为一个目标而行动。他们都有很强的排他性，只承认自己正确，间接来说有很强的侵略性，这样也导致他们都信奉非黑即白，导致了无尽的宗教冲突，这在西方人的历史和行动上有所反映，也在网络上基督徒的言论上可见一班。

综上所属，佛教在西方是小众就明白了，佛教对他们来说确实太深奥了，不和西方人的胃口。再有是修习佛法需要依靠经书，而佛经连我们国人自己读起来都很艰涩，别说西人了，另外基督的排他性，也不可能有其他信仰的存在。而中国人的民族思维喜欢朴素但不喜欢直接，可以说更喜欢玄妙有深度的，更不喜欢非黑即白的这种逻辑，因为信奉和不信奉本身没有对与错，所以对基督的兴趣不大，甚至反感。

（再有上面的网友说的也有道理）因西方人较浪漫与开放，基督教的众神故事更容易被西方人所接受。 而佛教则十分的严谨，才会更加适合东方人。------也就是说东方人的理性，西方人的感性导致的不同的选择。（让我想起了男人和女人的不同，呵呵）。

我觉得热心网友回答的，因果因缘 更是简单直接精炼，确实如此。

要说，原因肯定还有很多，我想基本的思想应当就这样吧。

在信仰上东方人的想法是，你信你的我信我的，存在就合理，信仰就是信仰，不牵扯别的，所谓的和而不同。西方人的逻辑是，拯救世界的只有主，为了拯救你你必须信，哪怕是先强迫你，这也许是善意的但确实充满了罪恶。所以这个世界充满了以拯救的名义的战争和暴力。

郑和下西洋，发现其他土地上的国家安居业，也就无事可做。后来者西方人则不同，他们发现有太多的人需要主的拯救，我们需要行动。呵呵。这或许就是他们所说的原罪吧。

个人意见，偏颇和冒犯之处，各位多担待，只是就是论事。

耶稣是生在整个世界的中心—中东。向东有巴比伦文化、中国文化、印度文化；向南有埃及文化；向西有希腊文化、罗马文化；所以从文化交通及其它的角度看，他是生于中间。从人种看，也是在中间，四周有蒙古人、非洲人、黑种人、白种人、黄种人。

神把耶稣赐下来的时候，是放在最好的地方。向东耶稣说“我是道路”，向西耶稣说“我是真理”，向中间耶稣说“我是生命”，因为东方寻求宗教，西方寻求哲学，耶稣又有宗教哲学所没有的生命。

归正福音团队

在古代；印度、大食前苏联都广发信仰佛教；后来被其他宗教以武力等形式强行消灭了好多；你看一千零一夜里面也有对佛教的描述；不过都没说好听的。

西方一直是基督教的发展范围；很广泛；这个和历史不可分；教派的发源地；和传教人的交流。

还有历史文化为背景等等。

西方是几乎是全民族信仰；从小就灌输宗教的思想；就行藏传佛教在西藏一样；

不像汉地；基本是无神论为主要教育手段。

这是东西方人的福分不同所造成的。

基督教是劝导人们修入天堂的，佛教是劝导众生跳出六道轮回的。

轮回有六道：天（即天堂）、人、阿修罗，畜生、饿鬼、地狱。

在世界上的一些地方，不见善道传播，贫穷饥饿战乱瘟疫流行，这也是当地人福薄所致；此类地方称为“边地”。

因缘、因果。