据说迪拜金融危机？

据说迪拜金融危机？

从总体来看，“迪拜危机”属“可控型危机”，因为毕竟它的规模要比美国次贷危机小得多，影响也小得多，对于“迪拜危机”不必过于紧张。第一，经济复苏前景不确定，投资者信心不足。“迪拜危机”发生在经济复苏前景尚未明朗，尤其是美国经济数据喜忧掺半，银行倒闭、失业率以及企业倒闭都处于高位状态下，投资者对经济复苏信心不足。在这种情况下，稍有风吹草动，市场便恐慌不及。 第二，从技术面看，全球股市集体大跌，是因为股市已经上涨了一段时间，刚好位于调整周期。在调整周期点上发生“迪拜危机”事件，导致股市迅速暴跌。第三，市场的恐慌心理与迪拜所处特殊的位置有关。迪拜是全球消费、旅游中心，尤其与欧美经济和金融市场息息相关。金融危机指的是与金融相关的危机，也就是金融资产、金融市场或金融机构的危机，如股灾、金融机构倒闭等。上述的个案金融危机国内外时有发生。但根据不同的市场和国家，如果个案危机处理不及时、不好，很容易演变为系统性金融危机。这次美国引发的全球性金融危机就是一个再好不过的列子。次贷只是美国这棵金融大树上的一个分枝，它的断裂没有得到及时处理，导致整棵大树几乎全面倒塌，整棵大树的倒塌又导致全球性的金融灾难.

相对于给资信条件较好的按揭贷款人所能获得的比较优惠的利率和还款方式，次级按揭贷款人在利率和还款方式，通常要被迫支付更高的利率、并遵守更严格的还款方式。这个本来很自然的问题,却由于美国过去的6、7年以来信贷宽松、金融创新活跃、房地产和证券市场价格上涨的影响，没有得到真正的实施。这样一来，次级按揭贷款的还款风险就有潜在变成现实。在这过程中，美国有的金融机构为一己之利，纵容次贷的过度扩张及其关联的贷款打包和债券化规模，使得在一定条件下发生的次级按揭贷款违约事件规模的扩大，到了引发危机的程度。

这次金融危机就是由次贷危机引起的。次贷危机发生的条件，就是信贷环境改变、特别是房价停止上涨。为什么这样说呢？大家知道，次级按揭贷款人的资信用状况，本来就比较差，或缺乏足够的收入证明，或还存在其他的负债，还不起房贷、违约是很容易发生的事。但在信贷环境宽松、或者房价上涨的情况下，放贷机构因贷款人违约收不回贷款，它们也可以通过再融资，或者干脆把抵押的房子收回来，再卖出去即可，不亏还赚。但在信贷环境改变、特别是房价下降的情况下，再融资、或者把抵押的房子收回来再卖就不容易实现，或者办不到，或者亏损。在较大规模地、集中地发生这类事件时，危机就出现了。这次金融危机就是由次贷危机引起的。

迪拜世界(集团)是迪拜酋长国政府控股的旗舰公司，负责在全球进行投资，经营范围覆盖高度多元化的行业领域。

但全球金融危机结束了迪拜酋长国数年的辉煌发展史，众多工程被迫停工甚至取消，许多类似棕榈岛的项目成为“烂尾楼”。

2009年11月27日，一则迪拜世界欠债590亿美元无法偿还的消息，引致全球股市大幅振荡，欧洲以及亚太股市受到重挫。欧洲几大股市下挫3%以上，亚太股市也延续前日跌势，A股市场再跌2.36%。目前，迪拜政府共持有约800亿美元的债务。

有研究机构认为，迪拜世界引发的危机，有可能引起新一轮的全球恐慌，尤其是对于支撑世界经济增长的亚洲。一旦中东石油国家放弃迪拜世界，将在亚洲引爆新的经济危机。

近年来，迪拜积极推行经济转型，意图发展成中东首屈一指的金融中心。金融中心主要赚富豪的钱。为了吸引富豪青睐，迪拜积极兴建世界级的住宅、酒店、娱乐设施，还打算建造全球最大的购物商场。帆船酒店等建筑物，吸引了世界各地的资金和游客。迪拜危机很可能会产生反向影响。首先，该冲击并不会对全球金融市场复苏产生实质冲击，迪拜并非雷曼，它没有发行大量金融工具，也没有派生出很多金融衍生品，并不具备金融放大器的功效，不会对全球金融市场带来多米洛骨牌效应，不会延缓正在复兴的金融系统；第二，它会坚定我国决策机构对继续执行宽松货币政策的态度，现在国内关于流动性收缩与否已有争论，此次危机无疑为执行持续宽松的流动性政策增加了一块很大的砝码，保证A股资金供给相对充沛；第三，会造成资金在新兴市场间重置，投向新兴市场资金相对较少考虑政治因素，更看重债务清偿能力迪拜危机是因为房地产价格大幅度下跌、资金链条断裂、工程项目过多停工所造成的，本应该与欧美由金融衍生产品价值缩水导致的房地产价格暴跌同步反应，但金融危机期间债务没有到期，国际资本又大量流向迪拜，因此，债务问题在过去的一年间被隐藏了。债务危机爆发通常会有一个时滞，这只是旧有危机的新反应。迪拜是中东地区的转口贸易中心，其非石油贸易占阿联酋国家的70％，依靠设立自由贸易区和免税吸引外商，其旅游业发达进而带动大量房地产投资。迪拜的贸易、港口经济和休闲、旅游等非石油经济增长性比较稳定，债务危机在未来两三年内有望解决。全球经济复苏进程影响有限：债务危机与金融衍生产品导致的危机不同，其杠杆率较低，传染性不强。迪拜债务的主要债权方——西方发达国家，在处理债务危机上有比较成熟的经验。西方国家银行或将沿用处理墨西哥、韩国企业债务危机时的方式，通过国际货币基金组织向危机国家政府提供救助资金，让危机国家的企业债务转化为政府债务，避免企业破产，保障银行安全。由于全球采取宽松的货币政策，欧洲的商业银行不缺乏流动性，并且债务危机可以通过延期解决，欧洲的银行不太可能出现大的损失。