为什么不把GAU机炮装到坦克上？

为什么不把GAU机炮装到坦克上？

GAU-8 30mm 加特林机炮没多大威力，這东西是航炮，在飞机上使用就不能使用APFSDS弹药，因为飞散的弹托可能会被吸入发动机，而且射速太快，所带弹药打不了几个短点射，真要地面车辆使用30mm 机炮还得使用一般的自动机关炮，不能用加特林炮。

美国30mm口径弹药有2个规格，一个是直升机使用的30×113mm短壳弹，一个是战机和地面机炮用的30×173mm长壳弹，地面装甲车辆发射30×173mm长壳弹就可以使用APFSDS弹头，那威力就大多了，机关炮用于消灭坦克的话，只能对付T-54/55，M-47，T-62，豹Ⅰ这类装甲品质不很高的坦克，而且正面击穿距离很近，要侧面攻击才能在1000米外有效击穿目标，一般最大侧面击穿距离不超过1500米，正面击穿要连续发射才行，并距离一般要在500米内，单发25mm一般是打不穿的，30mm有的可以，35mm~40mm的可以。

正面射穿T-54/55，M-47，豹Ⅰ需要90mm~110mm北约靶板击穿威力，低于這个水平单发击穿是没戏的，这几种坦克的装甲抗弹力不超过北约靶板甚至一些低于北约靶板，而APFSDS有转正侵彻能力（除非弹芯硬度远大于装甲，否则APFSDS对倾斜装甲会转正侵彻），倾斜装甲的等效厚度对APFSDS没多大用。而要击穿T-62正面需要150mm北约靶板击穿威力。

至于装甲品质超过T-62的T-72就连侧面也不是小口径机关炮可以轻易击穿的，海湾战争中美军M-2步兵战车用25mm机关炮对T-72M侧面近距离连射都没有用，40mm的使用APFSDS可以试一试，瑞典那个L70身管的40mm机关炮应该有希望在几百米距离单枚就击穿T-72侧面，因为单发在600米距离可以击穿北约重型靶，那就足够正面击穿T-62，和以色列在中东战场上使用的M-60A1坦克发射的传统穿甲弹在2000米距离上是一个威力，但打T-72正面肯定没戏，击穿T-72正面需要有打穿北约三层重型靶的威力。而T-72侧面的抗穿甲弹能力不大可能比T-62正面还强，所以在600米内，L70身管博福斯40mm机关炮，使用APFSDS应该是能够单枚就击穿T-72侧面。

T-64和T-80的装甲是银样蜡枪头，25mm机关炮就可以侧面解决他们，T-64的侧装甲极薄，抗弹力也很差，怀疑一些重机枪穿甲弹都可以击穿，T-80厚一些也挡不住机关炮，连威力比25mm大毒蛇更低的BMP-2的机关炮都能在近距离从侧面干掉T-80。这两种坦克的防护力水准分别是准三代坦克之耻与第三代坦克之耻。

CV-90的40mmAPFSDS在600米距离可以击穿北约重型靶，足够正面击穿T-62

机关炮在地面用肯定威力更大，在飞机上用就算是同样弹壳尺寸实际也是装些小威力的弹药，不然后坐力太大了，飞机上使用首先要考虑降低后坐力，不然炮响飞机散架就麻烦了，另外一些弹药用不了，比如APFSDS弹药那有弹托的，射出去后前方一片弹托飞舞，A-10那种装甲飞机撞上弹托可能麻烦还不大，可A-10的发动机要是不断吸入弹托，发出碰撞声响，吓也把飞行员吓死了。

进入1980年代穿甲弹头增强技术的进步，西方机关炮的穿甲威力是很大的，地面发射的机关炮弹药普遍比空中使用的要大，二战重型坦克主炮发射穿甲弹的威力，还比不上1980年代西方机关炮发射的同类型穿甲弹。