Simone什么是"非正式访问"?
的有关信息介绍如下：
正式访问的国际通行惯例，是指两国为加强双方官方关系，尤其是由国家元首和政府首脑出面访问，表明访问性质、接待礼仪的一种高规格甚至最高规格国事访问的外交活动。有些国家为强调友好关系，通常还在新闻公报等官方文件及新闻报道中加上“友好”二字，公布时即为“正式友好访问”，以示访问之重要。
此外，工作访问也看作是正式访问。所不同的是，通常这类访问仅限于国家间内阁部长以下，其特点是时间短，甚至下飞机就谈，谈完就走，礼仪从简，有时因情况需要，政府首脑间会晤也采取这种形式。
非正式访问：这类访问的礼仪活动一般从简。其中国家领导人以私人身份进行的访问称为私人访问，出访时途径某国所进行的访问可称为顺道访问，由于某种原因不便公开报道的访问则称为秘密访问。此外，两国领导人为磋商重大问题举行的会晤，往往采用工作访问的形式。
非正式访问是一个简单而随便的问答形式,它鼓励被访问者顺着他自己的思路往下说,而不管说到哪儿.这种非正式的无拘无束的访问的优点是,当地人会把他们认为重要的事情告诉研究人员.这种方法的缺点是,由于被访者回答的不是统一的问题或情况,就很难对各种被访问者提供的答案进行比较和评估.甚至仅仅只是轻微不同的问题也可能得出完全不同的答案.
正式访问通过使用标准的问卷设计来收集特定的事实,态度和观点,而避免了非正式访问的缺陷.在正式访问中,野外工作者要事先设计问题,并预先订好计划.通常,要提的问题先都要进行仔细的检验并隐藏起来.为了确实地收集到想要的资料,研究人员可以先在一些人中间试验一个正式的问卷并检查结果.然后他们可以去除那些容易混淆的问题或修改那些容易带来摸棱两可的回答的问题.这样,一个含糊问题就可能会变成一个更为准确的问题.比如"你喜欢体育吗 "可以改为"上周你参加过几次锻炼 "研究人员可以修正那些可能影响被访者回答的问题.比如,社会人类学家已经广泛发现,与明确地或中性地描述的问题相比(当你的孩子不参加体育课时你打他吗),更多的人不愿回答用否定句描述的问题(你不打你的孩子,是吗).最后,野外工作者可以根据预备的问卷决定增加新的问题.一旦制定出计划,一个较广泛的调查就可以进行了.
由于正式访问的问题独特而且尽量不留讨论余地,答案也就要求有所限制并且明确.每个人都是用同种方式提出问题,这些回答就能进行比较和系统分析.现在,国内体育科研中大量采用了问卷法,特别是体育社会学几乎非此不可,说明这些应用研究已进入了初级阶段.
值得注意的是,正式访问和非正式访问的优点是互补的.前者得到了更多的可以比较的资料,而后者却为被访问者展示他们的世界观提供了一个机会.如果体育人类学象目前体育社会学那样过分依赖正式访问(问卷调查满天飞),就容易形成一些肤浅的结论.因此,多数野外工作者对两种方法都使用.
随便
非正式访问一般都是以私人的身份不兴师动众的去拜访某个国家，基本不对外不接受采访行动也比较隐蔽，往往这时的新闻上都只会有很小篇幅的报道。用网络聊天室的术语来说就是私聊。接待方的接待和正式国事访问比也是比较随和随便的，来者与地主在一个不公开的场合开门见山的就阐述己意或者协商一些事情再或者很轻松的随便聊聊。你比如去年布莱尔去布什牧场以及今年金正日来北京这都属于非正式访问。
采访工作者使用的访问方法,有非正式的和正式的.非正式访问可以使被访问者按照他们自己的思路去诉说,其优点是可以揭示出他们自己认为是重要的那些东西.但由于被访问者不会按照规范问题去作回答,因此对他们的答案难以进行统计和比较.而在正式访问中则不存在这个问题,正式访问由—整套设计好的规范问题组成,这样可以得到确定的事实,态度和观点.由于这两种访问提供了两种不同的资料,多数研究者便兼用两种方法.他们也根据该社区其他成员的转述来检验访问得来的答案,但他们首先是根据自己的观察来确定他们正在收集的资料是否是真实可靠的.
非正式访问是一个简单而随便的问答形式,它鼓励被访问者顺着他自己的思路往下说,而不管说到哪儿.这种非正式的无拘无束的访问的优点是,当地人会把他们认为重要的事情告诉研究人员.这种方法的缺点是,由于被访者回答的不是统一的问题或情况,就很难对各种被访问者提供的答案进行比较和评估.甚至仅仅只是轻微不同的问题也可能得出完全不同的答案.
正式访问通过使用标准的问卷设计来收集特定的事实,态度和观点,而避免了非正式访问的缺陷.在正式访问中,野外工作者要事先设计问题,并预先订好计划.通常,要提的问题先都要进行仔细的检验并隐藏起来.为了确实地收集到想要的资料,研究人员可以先在一些人中间试验一个正式的问卷并检查结果.然后他们可以去除那些容易混淆的问题或修改那些容易带来摸棱两可的回答的问题.这样,一个含糊问题就可能会变成一个更为准确的问题.比如"你喜欢体育吗 "可以改为"上周你参加过几次锻炼 "研究人员可以修正那些可能影响被访者回答的问题.比如,社会人类学家已经广泛发现,与明确地或中性地描述的问题相比(当你的孩子不参加体育课时你打他吗),更多的人不愿回答用否定句描述的问题(你不打你的孩子,是吗).最后,野外工作者可以根据预备的问卷决定增加新的问题.一旦制定出计划,一个较广泛的调查就可以进行了.
由于正式访问的问题独特而且尽量不留讨论余地,答案也就要求有所限制并且明确.每个人都是用同种方式提出问题,这些回答就能进行比较和系统分析.现在,国内体育科研中大量采用了问卷法,特别是体育社会学几乎非此不可,说明这些应用研究已进入了初级阶段.
值得注意的是,正式访问和非正式访问的优点是互补的.前者得到了更多的可以比较的资料,而后者却为被访问者展示他们的世界观提供了一个机会.如果体育人类学象目前体育社会学那样过分依赖正式访问(问卷调查满天飞),就容易形成一些肤浅的结论.因此,多数野外工作者对两种方法都使用.
