如何评价龙芯3A4000？

如何评价龙芯3A4000？

很久以前的问题了，福莱大佬的回答都过去一年半了。我是23号拿到的宁美国度的龙芯3A4000的机子（尽管是武汉发出的我还是收了，武汉加油！）。

首先不管怎么说，国产cpu的主板、整机在天猫卖，在宁美国度卖，是一个里程碑，这是龙芯创造的。

我也是个普通用户，搜了汉芯知道的龙芯，刚开始只有咸鱼搞到的一个2F小本，后来朋友送了一块1500。4000出来的时候，看了网上的数据觉得可能真的提升不是那么大，有一个测评数据甚至显示没有树莓派4强（7z： pi4 6962@2.0G； 3A4000 有四个数据，最高6830@1.8G，最低才6380@1.7G），感觉咸鱼收个3000可能还更划算点。因为在学mips64，在朋友推jiao荐suo下最后还是买了4000。收到货后，真香。

网上都测的7z，我也就测了下。预装的是UOS，软件源问题装7z没成功，换成fedora28。装完第一次跑就6900+（具体忘了），关了别的软件上了7001。今天有群友试了福莱大佬改的内核，超频到2.0G，7600+。至于死机，除了第一天火狐卡死，之后用Chromium就再也没有死机过。

ps：为啥有人说没有usb3.0？我机子上明明有四个来着。至于不如P4，高中班里电脑全是E6xxx（有点忘了，好像3.2G的）+xp，我也有E5800+win7服役，只能说谁用谁知道吧，跑分不是全部啊。

总体来说，你买到的主板上的龙芯可能没有PPT上说的那么强（老实说你买到的手机也没发布会说的那么强大），但是绝对没有网上喷的那么烂。龙芯从零开始，又没什么钱，不踏踏实实干，不会有loongnix，不会有床28，更不会有龙芯指令集。兆芯有x86的技术，华为有arm的老底，而且两者都有软件生态和优化上的优势，龙芯能和它们拼个差不多同级就证明龙芯已经很努力了。

在4000的基础上，5000通过制程的升级和进一步优化一定能做的更好。另外期待兆芯在民用市场的进步，kx6000+win对一般的用户群体一定是个不错的选择。

继半年之前在龙芯3B1500上成功运行ioQuake3之后，感谢 @FlyGoat 的帮助，终于看到龙芯3A4000的跑分了

从7.4fps到164.7fps，提升了22倍！龙芯现在还跑在摩尔定律的快车道上啊

大道/小道消息：

2.0Ghz,18年年底流片，增加256Bit MIPS-msa向量指令集。

先上个图，大家自行比较国内几家CPU

如何评价？这要看回答问题的角度

先说点好听的，如果从龙芯CPU发展角度，相比3A3000有进步，具体的进步点不再重复，直接看PPT。

龙芯的宣传问题，看看历史上他们说过的话就知道，有水分。3A4000的性能指标，也稍微没达标，据现在的消息，2G的主频没达到，不能一直稳定运行在2G，单核20分在用户手中也是测不出来的。功耗又创新高，毕竟还是意法半导体的28nm工艺没改进。

世界上不是只有龙芯一种CPU，国内也有几家国产CPU，即使不同intel AMD比，在国内几家里面，尚未发布的龙芯3A4000相比同类CPU，很遗憾，也是性能垫底。比他强的包括华为鲲鹏920S，兆芯KX6000，飞腾2000/4，这三个，单核多核还是功耗生态，对龙芯3A4000都有绝对优势，性能差距在30%以上，并且都是早已发布。

补充：

亮点：性能，按照现在发出来的几个测试成绩，相比3000提高了50%左右，可以搭配ddr4内存；功能方面，虚拟化技术和向量指令更完善。

不足：性能即使提高，仍比竞品飞腾2000-4，兆芯6000弱30%左右，距离华为鲲鹏就更远了。功耗过高，4核功耗能超过60W；主频偏低，现场还有1.2G1.5G1.6G的，最高1.8G；内存接口可能有问题。

再补充，宣传是否夸大，不要说我针对谁，看图：

@传说中的胖子 您老是艾特我，又不设置不让人家回复，还造谣人家删评论，您搞啥子呢？？？？？不想和我讨论就不要没事叫我，还回复我干嘛？？？？喜欢自说自话就去自说自话不好吗？？？自己长篇大论不见我回复，想制造一种我被喷服输的假象？？

前面有个网友论证龙芯宣传夸大，其使用的论据，包含一堆标题党公众号，还有网友提问，我觉得这些论据完全站不住脚，只有最后那个，还有些许说服力。

还有人建议我去几个贴吧看看，我就这么说吧，以我9年吧龄，6年吧主经验，哪个吧靠谱我自己能够判断。

传说中的胖子 对我非常不满，批判了我好几条，结果搞了半天搞到最后，就是抠“相比较当年龙芯自己的计划和宣传来讲，还是有所缩水的”中“当年”这两个字啊，我说至于嘛？怎么这么苦大仇深的，现在还拉黑拒绝讨论了，照理说我也同意他的观点，虚心请教问题，措辞都用敬辞，还明确跟他说了我是普通人，很多东西都不懂，发布会也没有看，他发的照片我看不太懂，还问了他是什么意思也没有得到回复，我就是抒发下自己的奇怪感，实在不知道哪里得罪他了。

下面又有有个例子，不知道您有什么评价。

芝士回答关于龙芯的评价让我觉得很奇怪

我一个行业外普通人，大部分东西都看不懂，就是抒发一下自己觉得奇怪的东西，对于性能方面基本上没有做任何评价，怎么大堆大堆的人，像被踩到尾巴的猫一样过来莫名其妙的反应这么激烈？？ 比当初撕华为三星的时候还严重，起码三星有个note7，华为有个混用闪存这样的行动上“实锤”，一堆人拿什么“夸大宣传”抨击的这么激烈？？

首先对“自主可控”这个评价指标故意忽视不见，特别喜欢拿arm和winter出来的东西搞对比（下面的这篇报道，被好几位网友批判，注意甄别下面报道的真实性）

其次就是经常故意忽视制程落后导致频率不足，频率不足这个问题明明钱到位了就能得到比较好的解决，跟技术上的高低关系较低

还有就是特别喜欢拿对龙芯不利的7z指标来对比，相对有利的SEPC指标提到的就少的多（震惊！spec一夜之间遭人唾弃，7zip成为CPU性能判断权威标准）

最后一提到龙芯的生态，就是一定药丸，其实就目前来看，搞个深度系统装个wps去办公也是很不错的嘛，生态方面是慢慢好转的

有很多芝士回答网友从各种角度论证龙芯技术实力的不足，这个显而易见的东西不知道有什么好论证的，但是有些人依据技术水平差得到的类似“早死早超生”的结论就实在莫名其妙了。人家龙芯这个企业，已经实现盈利，迄今交的税也超过了当年龙芯拿的国家投资，做点芯片卖给特定的用户养活自己，比如北斗上的抗辐射芯片，指纹锁红绿灯里嵌入式系统上的芯片，还保持了不错的发展势头，更新了自己的微构架。

简单的打个比方，就是自己的傻儿子年纪轻轻拿了家里一点钱被赶出家门混社会，混了好几年没有饿死，终于自食其力了，还给家里寄钱回来（当然也有亲朋好友帮衬，如行业扶持政府采购），甚至还过的越来越好，对于这样的情况，就算部夸两句，但老有人想一棍子打死不认这个儿子干嘛

虽说这个傻儿子没有人家的儿子聪明，也不如自己的其余儿子争气，比如高铁5G，但是一堆人恨不得除之而后快干嘛……

题外话：不要觉得大部分人都在用多强的电脑，我老爸老妈的电脑都是我大学时就买了，至今5到6年了，我现在办公室里同事的电脑，七八年前的电脑比比皆是，监理的电脑是个赛扬，不照样office CAD用着,我个人认为，龙芯这个性能和生态，完全堪用了。

对了，虽然3A4000取得了一定的成绩，但是相比较当年龙芯自己的计划和宣传来讲，还是有所缩水的，很多其他答主列举了，这算是个黑点（经过提醒，现在的宣传也是有所夸大）

ps：评论区就有活生生的例子，我作为普通业外人士，难以评价这些专业性较强的数据，也就是稍微抒发一下自己感到奇怪的现象，并不是赞同或者反对他们的观点，我实在是不明白，为啥有些人这么心急火燎的过来

最近，我拿龙芯3A4000搭载UOS系统，跑了下B站上线的4K视频…enmmm

我只能说还要加油吧，目前阶段，国产化平台，兆芯，华为鲲鹏可以做到更好…

没什么怎么评价。因为龙芯的文宣历史就可信性堪忧，这次的文宣更加发扬光大，凡是拿着文宣做评价的，直接无视好了。

脸是自己给的， @SG55W 同学，一边玩话术一边删一边举报，还怪别人？放了这么久空炮看了龙芯怎么碰瓷Intel和ARM了么？知道自己在哪胡说别人拿Intel和ARM对比龙芯的言论是多么的事实不分、逻辑混乱了么？还打算靠话术蒙事？

（补充）

我说 @SG55W 同学说话可真有意思。

是大家说龙芯提 ARM 和 Intel 还是龙芯这“万瓷王”屡次三番的碰瓷 Intel 而屡次失败，这点都不知道尬洗什么地？

这就是在这次龙芯3A4000发布会上被龙芯官方踩到不如2000年的MIPS R12000（见下面）的龙芯3A2000/3000当年推出前的论文。

——还赖别人拿龙芯和 Intel 比？

怪别人和ARM比就更有趣了，这个话题下有别人提ARM么？是不是用龙芯的套话习惯了，你可以认为大家不知道。

而且和ARM比就不是万瓷王主动去碰的了？真当别人看不出来？下面那张图里和ARM比是谁？

（原回答）

应 @SG55W 的“要求”，提供几个图。

一，龙芯自己用力过猛的图。

和挖掘机比，问过45纳米工艺的K10了么？

龙芯的文宣啥时能直接拿来信，我看龙芯不做大换血是不可能了。

（修改时补充）再说一句，妄言和14纳米ARM比，是对苹果A10是使用16纳米、以及其性能都不知道呢，还是故意挑了线宽更小却没有强力ARM芯片使用的14纳米蒙事呢？可以有不同解读。但这样的文宣非常不可信是一定的。

二，对“反映传统桌面性能的specint2000”，看一下MIPS R12000的跑分。

（修改时补充解释）这个跑分有意思在哪呢，龙芯又双叒叕为了宣传“提升幅度”对旧型号的向下修正用力过猛了。

按上面的图，龙芯3A3000频率1.5 GHz是930分，也就是每GHz 620分，大大低于MIPS 12000的每GHz 828分（peak）。这可是2000年的测试、1998年设计的芯片。

我是不认为龙芯在2019-12-24推出龙芯3A4000之前，差距大到这个程度的。所以这么低的玩意怎么来的，呵呵。

再参考上面提到的论文中和Ivy Bridge对比的宣称，显然龙芯的文宣功利性过强、进行了程度非常大的“修饰”（暂且消音一下这么说吧），几乎没有提供有效信息、完全不能用，应当是无异议的评价。

（再补充解释）为什么说是“又双叒叕”呢，就要提到龙芯之前宣传龙芯3A1000时和宣传龙芯3A2000时了。

验收时说是568分。

但是到了龙芯3A2000时，宣传先是“提升46％”，后来又变成“提升100.4％”。而根据网上众多使用者测试，龙芯3A2000应当是接近800分。那么龙芯3A1000“应该”是多少呢。

按照龙芯新宣称的1.5 GHz的龙芯3A3000是930分，龙芯3A2000应当连620分都不到。那么，哪怕按“46％”涨幅，龙芯3A1000又“应该”是多少呢。

龙芯的文宣不能拿来确认什么，其信息量之低，由此可见一斑。

澳门老哥在淘宝买的3A4000整机到手之后，测试了日常应用非常流畅:打开大型wps文档、表格、ppt都非常快，玩cs类游戏也很流畅，用浏览器开3个1080p在线视频同时开弹幕都一点不卡。大家可以去b站看他发的视频。 https:// b23.tv/av83483348

就贴一张图片(参加培训的网友提供），自己看吧

上传一个贴吧里的单核spec图，比较直观点，数据均为gcc编译，有些成绩是厂家预测的（比如麒麟1000，龙芯3A5000），我只是搬运工~~~

龙芯已经被大量使用在卫星，导航，电力，交通等部门。龙芯完全是靠自己在养活自己，市场已经给出了答案。龙芯以后会对桌面市场发力，目前推出的计算机，用户表示使用已经够用了，不用怕国外卡中国的脖子了。即使美国不让intel、amd、arm卖给中国，龙芯会给中国撑起一片天，不会回到石器时代，这就很伟大了。在看龙芯才多少研发人员呢？龙芯从cpu、显卡、南桥北桥完全都能自己做了，这是多么伟大的业绩。喷子中除了一些没有脑袋的喷子外，有些怕还是汉奸，为了换点狗粮，不停的攻击中国的原创。 龙芯加油，气死汉奸狗们。

19年出的。但是板子上还是USB2.0 ，SATA2.0 , PCIE2.0，没有集成蓝牙和WIFI，没有HDMI接口。然后这个芯片频率不怎么高，功耗怎么那么高？ 龙芯到底有没有吃透MIPS的架构设计？目前看来龙芯没有办法把MIPS的技术很好的转化成自己的。

另外，19年目前只是发布，量产上市还没影呢。不过话说这水平的芯片，有量产的必要吗？

https:// mp.weixin.qq.com/s/VZMr kuRe3Cc7ZDewOdr1vA

可以民用了？最重要是生态啊……

联想是Wintel体系的打工仔，国内手机厂是AA体系的打工仔。打工仔有一个特点，利润率低，别人可以随时弄死你。

谁甘心永远当打工仔？谁甘心又苦又累赚钱又少？谁甘心生死握在他人之手？

龙芯说到底是个商业公司，除了行业用户之外还是需要建立生态。目前mips的生态非常弱小，想在民用领域建立一席之地仍然非常困难。我3A4000能否达到一般民用标准还是表示怀疑。8核2.5gz以上应该才是标配。目前龙芯也没有指令集开放的迹象，只有通过开源社区把编译器到应用软件打通，都可以针对指令集优化，才能打开生态。看起来路还很长。mips做到x86的性能，仍然需要补课

每G的性能可以做到intel SKL的80%，还要怎样。

这片子放在TSMC用N7FF做，妥妥4G以上好么，基本可以做到8代移动版i5的水平了。