太极拳和泰拳哪个厉害？

太极拳和泰拳哪个厉害？

你说的厉害是指什么厉害？打架？赚钱？养身？

小僧是个太极吹，就来吹一下，无论是比哪个都是太极拳都完爆泰拳，先说好不要拿特例杠啊！

用太极拳打架就太俗太俗了，友好切磋嘛年轻人不要动不动就打打杀杀的，天龙八部电视剧都看过吧，扫地神僧说了，武功越高佛法也要越高，否则戾气太重伤人害己得不偿失，练太极拳就是要把你争强斗胜的心思给磨掉哈哈，我不打你，有本事你打我呀，你打我试试，借力打力都不会你还敢说你会太极拳？……

赚钱那就更没法比了，就我所看到的，泰拳都是给人到馆里当教练的居多，带着一帮子半大小子呼呼哈嘿，赚多少还得看你正宗不正宗是不是真有两把刷子，练太极拳的都是自己开馆子的，74式83式108式套路，自己想吧，给人打工赚钱还是自己当老板赚钱，这都想不清楚的话就当我啥也没说好了。

养身我看就不必说了吧，地球人都知道泰拳刚猛吃年龄饭，落下一身的病痛，太极拳我就不说了，公园里面去看吧，八九十岁甚至过百的都能蹦跶两下。

最后，大家跟我一起练习一下太极拳，一个大西瓜，一刀切两半，一半送给你，一半送给他！

唉吆！胡了！

首先得搞清楚什么是太极拳，学几个太极拳的动作跟人打，那是肯定不行的。再者太极拳是古人静坐养生发展出来的动功，加上一些技击的含义，我到认为太极拳可以大家文明的摸摸劲，绝对打不过以技击为目的的拳种。

古泰拳有古南拳延革，肘膝力虽大，不出太极肘范围，单以力拼，古泰拳刚猛之气会一时占优。但从攻防体系上说，太极拳以力打力，以柔克刚，后发制人，攻守合一，正常发挥，可以后来居上，赢在中后。(注，胜负标准以倒地为准)

至于养生，太极拳乃养生至尊之术，阴阳平衡，养神益智，绝非泰拳可及。千年文化熏染，内蕴深厚，奥妙无穷，刚柔兼备，文武双修。尤其运化之学，学力之法，纵横开合，引进落空己入化境，正克彪悍力道，所谓四两拨千斤者，岂是虚谈？至于学力而有为者，藏于民间，你问我不如你去访寻。其实可以这么说，中国古代的四大发明应改成五大发明，太极易经应该列入。(看看电脑，问问图灵，莱布尼茨是不是？)

拳没强弱之说，看武者你的太极有10成功夫，对方只有8成功夫那你比对方强，反过来一样，如果都是10成对10成那要看林常发会，太极以柔克刚，你要比对方高3成功力，不然你的柔是化不了对方的力的，现在练太极的很少有人去请力气大的人做培练，所以现在出不了太极格斗高手。

这得看从什么方面比较了，从格斗的角度说泰拳更占优势，泰拳天生就是为格斗而生的。太极拳似乎更多的是偏向养生，当然太极拳也有集大成者，只不过国内更多时候被广场舞或是那些“大师”名号的人给毁了。我是相信是有隐世高人能够做到四两拨千斤，他强任他强，清风拂山岗，他横由他横，明月照大江！

没有最强的武术，只有最强的武者。泰拳更追求实战性，而太极套路主要是为了健身，它们的出发点是不一样的。如果一个有搏击天赋的人，经过自由搏击训练，他是可以用太极的招式对泰拳以柔克刚的。格斗是讲究状态、速度、力量的，有时出现一个破绽，就可能被高对手KO。如果一个人和鬼子经过多次拼刺刀幸存下来，他面对一个练武的人，对方也可能害怕，因为对方有技巧，他却有速度。

我觉得太极拳厉害!目前马云先生有个记录片，以他的太极拳打遍世界无敌手就可以证明。泰拳就是一味蛮打，头脑简单的二楞子和傻B可以学。而太极拳是东方人的智慧集成一体，没几人达到高峰。以雷公对徐老师一战，1.雷公的第一式就错了，应该沉肩坠肘，他把两手抬那么高影响战斗视线就是准备挨揍的架式。2.徐老师一拳冲来，他直接后退失去重心，被徐老师猛锤一顿，他不懂得横移。3.太极拳讲究敌动我更快动，结果是敌动他被动的动。

我支持泰拳比太极更有攻击力这一观点。

我单纯的说哪个厉害肯定会有人不服，那么咱们给出条件比较一下

各选一百个人，身体条件大致相同，一队练习泰拳，一队练习太极，大概两年时间后比较一下，你觉得哪一队胜利的人多。

太极拳是中华民族的宝贵文化遗产，具备养生健身，技击格斗的功用，是国之精粹，弥足珍贵！泰拳只是泰国的一种地方拳术，刚猛有余，内劲，内力却几乎没有，纯是外家一类刚猛硬脆的路子，于健身，养身是绝无半点益处的！事实上，练泰奉者也多有短寿者！所以，讲健身，养生，太极拳肯定要比泰拳厉害！中国传统武术有数千年的历史，历史上武林高手和太极高手也有很多。太极拳原本也能用于技击格斗，其技击主旨以柔克刚，四两拔千斤。惜乎时代，环境变化太快，太极技击精华今天似乎已经失传，客观公正的评价，实战技击泰拳肯定是要强过太极的！