魏则西事件百度要承担什么责任？？

魏则西事件百度要承担什么责任？？

魏则西事件百度应该与医院承担连带责任。

我国广告法第56条规定：关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。

因此，该医院在百度上发布的是虚假广告，百度应该与医院承担连带责任。

扩展资料从媒体报道的经过来看，虽然没有证据表明该医院的治疗存在问题造成魏则西的死亡，但该医院在提供医疗服务的过程中显然存在过错。

综合各方面报道来看事情的经过是：

该医院的一位上过中央电视台的李姓主任说他们的细胞免疫疗法技术是医院的合作方斯坦福大学研发出来的，有效率达到百分之八九十。看过魏则西的报告单，李主任保证“二十年没问题”。

如果事实果真如此，患者显然是被医生误导了，所谓的细胞免疫疗法尚在动物实验或临床研究阶段，根本就远未到临床应用，怎么可能二十年没问题呢?显然是为了欺骗患者掏钱的谎言。

而今天亦有报道称斯坦福大学已经声明未与该医院有合作关系。如果上述情况均属实，医院显然存在欺骗患者的欺诈行为。

医院患者之间的法律关系实质是医疗服务合同关系。如果医院在提供服务中存在欺诈行为，根据消费者权益保护法规定的原则，应该退一赔三，即退还魏则西家人收取的医疗费用，并进行三倍赔偿。如果是收了20万，现在应返还家属80万元。

至于现在广受讨伐的百度公司，亦应承担相关责任。从本案情况看，魏则西是因为看到该医院在百度投放的竞价排名的广告才知道这家医院。百度显然在本案中扮演了医院广告发布者的角色，而且是相当成功的发布者。百度应该与医院承担连带责任。

参考资料

有责任但真的不大，责任最主要还是在当事医院，和国家医疗监管部门