为什么说美国退出《中导条约》，让世界更危险了呢？

为什么说美国退出《中导条约》，让世界更危险了呢？

有关国家必定开始军备竞赛、炫耀武力、威胁他国，战争随时可以爆发，这难道不是影响人类安全最大的危险吗？

谢邀。

美国退出《中导条约》本身，一是要拉不在条约内的美国对手加入重谈的新条约，削弱其反介入区域拒止实力，使美国海空军力可以继续威胁其安全；二是为了利用盟友地缘优势，与对手形成不对称威胁态势，让对手的反制威胁继续加深与这些美国盟友的敌对关系，恶化对手的周边环境，增强美国对盟友的绑架利用。同时展开其第三次抵消战略，与对手再搞一场军备竞赛，拖垮对手。

但真正让世界更危险的是，与其中导配套开发的美国标准的“小型化”核武器！

美国退出《中导条约》的初衷里，包括了与俄罗斯重谈一份新中导条约，把它的另一个战略对手以及伊朗都拉进来，销毁对手的反介入区域拒止能力，让美国强大的海空军可以继续横行天下，威慑讹诈对手，肆无忌惮的称霸世界。但没人搭理他们的这种图谋的条件，使其不得不放弃这种诉求，实施他的第二个计划——第三次抵消战略——以军备竞赛拖垮对手。

纯粹的中导军备竞赛对世界增加危险的作用并不明显，关键是其与中导登陆同时实施的“小型化”核武器使用理念，对世界造成的危险是绝对致命的。这是美国在失去与对手绝对战略优势后，特别是对手比自己整整先进一代的区域拒止高超声速武器的纷纷登场，把美国独步天下的海空军力威慑实力，遮断于其火力覆盖范围之外，使其无法发挥作用的情况下，自己债台高筑的财政条件下，一时无法颠覆这种情况夺回霸权优势，被迫采取的一种不负责任的作战理念下开发的，美国认定“可用于常规战争”的，不对称打击的“小型化”核武器。

在这种理念下，美国所谓可投入常规战争的“小型化”核武器，只是缩小了其战斗部体积、投掷重量和爆炸当量，归根到底还是一种大规模杀伤性的核武器。而究竟多大当量才算是“小型化”的标准，世界并没有个统一的概念，美国声称1千至5万吨爆炸当量就是“小型化”，但也不能由它一家说的算，而恰恰就是这种模糊概念就是对世界的致命危险。

你美国既然认定了“小型化”核武器可以用于常规战争，那么全世界任何国家就都有权利发展这种“小型化”核武，就可以直接用于任何实战；你美国认定5万吨当量以下就是“小型化”，别人也可以认定50万吨以下都是“小型”，像中东小流氓那样的国家，只要遭上两颗泛滥到其周边国家的这种小型核武，内贾德的誓言就可以实现了，世界的核大战也就将无法避免的爆发，地球生命离被毁灭也就不远了，这才是美国退出《中导条约》给世界带来的更大危险。

也正是因为看到了这种巨大的危险性，世界负责任的正义国家都予以强烈抵制，俄罗斯旗帜鲜明立场坚定，不承认美国的这种理念，表示美国一旦实际使用了这种所谓的“小型化”核武，不论其当量多大，都会以传统核武器予以还击。而且由于美国的这种理念核武使用原则的威胁，对手就无法判断其发射的各种远、中、短程导弹究竟是大型小型，是否核武器，迫使对他的反击就必须是传统核武。也就是说只要美国发射了导弹，对手的反击就是毁灭一切的核武器！那就互相毁灭一起完蛋吧！

美国??是世界上的唯一的超级大国，利用美元，军事，外交，经济，科技等霸权，霸凌世界各国，薅世界各国经济体的羊毛，操纵汇率，印刷大量美元，将美国的通货膨胀，国债输送世界各国经济体，让全世界各国买单，当背锅侠，弄得世界各国怨声载道。

特朗普上台后，將“只许州官放火，不许百姓点灯”的霸权神逻辑，发挥到淋漓尽致。特朗普的奸商市侩嘴脸尽现，朝令夕改，极限施压，挥舞萝卜大棒政策，并采取以邻为壑的政策，以世界为敌，与各国大打贸易战，不得人心，退群巜巴黎气候议定书》巜美伊核协议书》，退出联合国教科文组织，退出TPP组织，失信于天下。美伊战争一触即发，美国采用单边主义，失道寡助，美国将孤立于世界之外。

在美国国内，穷兵黩武，军费居高不下，债台高筑。在美国体制下，形成两党恶斗，更有甚者，去年由于国债上限问题，政府部门创记录停摆35天，成为国际笑柄。今年国债上限又如约而至，8月底美国政府又要过鬼门关。

美俄正在进行大国博弈，特朗普被具有冷战思维，战争贩子，战争疯子勃尔顿，蓬佩奥，彭斯所绑架，剑走偏锋，肆意妄为撕毁执行三十多年的《中导条约》，激起俄罗斯??的愤慨，普京大帝不是省油的灯，也不是善茬，也宣布退出《中导条约》，并频频亮剑中程导弹系列。这引起欧洲人的恐慌，同时掀起世界新一轮的军备竞赛。

综上所述，特朗普擅自撕毁《中导条约》，令世界感觉更危险，更不安全。

美国退出《中导条约》，世界并不危险，危险的只有俄罗斯。因为美国不会真的与俄罗斯爆发战争，只想把俄罗斯拖入军备竞赛，让俄罗斯重蹈苏联的覆辙。同时加强对欧洲国家的控制。

1987年美苏两国签署条约，废除射程在500～5500公里的中短程导弹，包括搭载常规与核弹头的导弹、陆基发射器，双方一共销毁2692枚中短程导弹，有效的遏制了美苏双方之间的对峙和军备竞赛。

《中导条约》失效以后，美国可以大张旗鼓在欧洲部署中短程导弹，美国在欧洲的军事基地最东端为波兰，而波兰与俄罗斯只间隔白俄罗斯，因此美国在波兰军事基地的中短程导弹可以轻易打到俄罗斯。经过几十年的扩张，北约如今已经构成包围圈，把俄罗斯从北到南全部封锁，美国的中短程导弹直接瞄准俄罗斯欧洲领土。

作为反击，俄罗斯也会大力发展中短程导弹，目标是美国在欧洲的军事基地，但是美国本土距离俄罗斯过于遥远，虽然阿拉斯加与俄罗斯远东仅隔白令海峡，但是阿拉斯加人口只有70多万。

美国在欧洲和东亚的韩国日本等都有军事基地，并且部署了萨德和爱好者导弹，可以拦截射向美国的导弹，因此俄罗斯的中短程导弹很难对美国构成威胁。

俄罗斯2018年军费只有484亿美元，而美国高达6220亿美元，是俄罗斯的12倍，俄罗斯生产中短程导弹以后，将不得不缩减常规武器和核武器的军费支出，这将直接损害俄罗斯的军事实力和对美国威胁。

美国生产中短程导弹，俄罗斯不得不跟进，只要把俄罗斯拖进军备竞赛，俄罗斯的经济很难承受，加上在叙利亚等国的战事，俄罗斯经济很难承受。

在废除《中导条约》的投票当中，除了美国，欧洲国家纷纷投下赞成票，只有德国投下反对票，德国深知中短程导弹只有部署在欧洲才能发挥对俄罗斯的威慑作用，这就无异于把欧洲至于火炉上，因为一旦爆发冲突，俄罗斯会首先打掉位于欧洲的美军基地，所有有美国驻军的国家都将成为俄罗斯导弹的目标。

美国部署中短程导弹，欧洲国家别无选择，只能与美国站在同一战线，共同抗击俄罗斯，美国借退出《中导条约》可以稳定欧洲国家。

世界会有危险吗？这一点大可放心，俄罗斯拥有7000枚核弹头，可以威胁美国本土，仅此一项，美国就不敢轻举妄动，而且真的爆发战争，欧洲国家恐怕也未必敢与俄罗斯彻底决裂。

对于美国，俄罗斯只要保证强大的核力量就够了，如果俄罗斯有什么危险，只有落后的经济实力，如果提升经济，也就无需担心美国。

我是东斯坦因，认真对待每一个问题！

随着美国政府于今年2月暂停履行《中导条约》相关义务，正式启动为期半年的退约进程。《中导条约》将于2019年8月2日，正是成为历史。

美国退出《中导条约》，从战略角度没有让世界变得危险，从军事战术的角度来说世界确实更危险了。

《中导条约》只规定了美、苏不再保有、生产或试验射程在500公里至5500公里的陆基巡航导弹和弹道导弹。但却没有限制空基和海基中程导弹。

像AGM-158联合防区外空地导弹、AGM-109“战斧”巡航导弹等导弹都是射程在500公里至5500公里的中程导弹。这些导弹早已经在美军中服役多年。

而俄罗斯也有像kh-101型空射巡航导弹这样, 最大射程为5000～5500公里，空基中程巡航导弹。

这些空基和海基的中程导弹，只要美国和俄罗斯愿意，改为路基那是分分钟的事情。俄美两国本来就拥有数量巨大的海基和空基中程导弹，现在只不过又再加个路基，就世界整体的战略平衡而言不会产生太大的影响。

冷战时期，路基中程导弹，部署距离较短无法预警，加之机动发射生存性较高，因此双方都认为是克制对方的有效手段，大量生产和部署。以至于后来美苏都意识到这是一种相互毁灭的方式，于是就有了《中导条约》。

《中导条约》的破产预示着在接下来的，美俄将全面恢复对陆基中程导弹的部署。而路基中程导弹的重新列装，将对各国的导弹防御体系造成巨大冲击，这侦察探测的难度可以说是成几何倍数增加。

原来防御俄美的中程导弹，至于要盯紧俄美的海基和空基投射力量就行了，也就是轰炸机，水面舰艇，核潜艇等。在无遮挡的天空和无垠的大海上，监视对方的海基和空基投射力量，说难也难，说不难不也不算太难，毕竟天空和大海上都没有什么遮掩物。

可路基就不一样了，你不知道对方的发射车会开到哪里，在哪里布置发射阵地？也许是戒备森严的军事基地，也许是山高林密的深山老林，甚至也许是那个中学的操场，这些地方都能成为路基发射车的发射阵地。在复杂的地面环境中，想要精准锁定一个发射车实在不容易，更何况还不止一辆，而是好多辆。

因此，随着《中导条约》的终结，各国在军事战术层面，将在未来的一段时间内迎来不小的挑战。在新的反导体系完善之前，世界可能会产生一些动荡，变得更危险。

就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。

喜欢的朋友，别忘了点个赞，还有“关注”！！！

（本文照片来源于网络）

谢小秘书邀

美国主动退出《中导条约》，是为了在世界部署陆基中程巡航导弹和弹道导弹。

美国的导弹部署已具备全球打击能力，但受美俄《中导条约》限制，唯独缺少射程500—5500公里的陆基中导武器。而由海基和空基中导代替。

美苏《中导条约》签订后，美国销毁的潘兴陆基中导美国恢复陆基中导的技术原因

美国发展军事装备的原则是；人无我有，人有我新，且至少保持1—2代优势。

但陆基中导是美国的短板，受美俄《中导条约》限制，美国没有（至少公开没有），而中国、印度、巴基斯坦、朝鲜等有，美国还怀疑俄罗斯有，美国感觉吃了大亏。特朗普的绰号叫“不吃亏”，他一定要补齐美国陆基中导的短板。

美国恢复陆基中导的成本原因

部署陆基中导，在三位一体打击系统中，相对在飞机、军舰、潜艇机动平台部署，成本最低。且更不易受到自然环境（复杂气象条件、海况条件）限制，且费效比更高、使用更方便，特朗普有恢复陆基中导的欲望。

美国发展陆基中导的战略目的

当然是加强对国家型战略对手的军事威慑和对抗。

美国在欧洲部署陆基中导。当然是加强北约对俄罗斯的威慑，并且加深俄罗斯对美欧的敌对情绪，刺激俄罗斯也部署陆基中导对抗反制。

美苏《中导条约》签订后，苏联销毁的ss20陆基中导

美国则趁机渲染俄罗斯中导的威胁美苏《中导条约》签订后，美销毁的潘兴陆基中导一箭双雕，既把欧洲北约国家牢牢绑在美国反俄战车上，又被迫大幅度提高国防费用。

美国在亚洲部署陆基中导。是强化其“印太战略”军事对抗遏制的措施。对抗中国强大的火箭军无需质疑且迫在眉睫，而印度也是要遏制的潜在目标。

美国部署陆基中导，使世界新添了不安全因素

美国对世界的军事威胁是客观、赤裸裸存在的。美国一贯把它的绝对安全建立在其它国家绝对不安全基础上。

美国部署陆基中导，强化了美国军事全球到达、全球打击能力，且发射使用的费用门槛大大降低，这会增加美国悍然使用的机率。

陆基（车载）中导发射资料照片世界当然会更加不安全。

美鬼恶霸侵略扩张侵吞全球霸占掌控全球的狼子野心大的很，越来越疯狂嚣张！你越是求它求和平它越要吃掉你！

毫无疑问要战犯侵略狂法西斯独裁当代希特勒美鬼恶霸放下屠刀立地成佛是天方夜谭！只有遏制它消灭它实现全球无核化，禁止人类使用一切杀伤性武器，才能求得真正的世界和平！

其实中导条早就名存实亡，早就没有约束力了！

这是冲着中国来的。

这就叫实力，咋地，不服你也发展呀，光怕有啥用。