如何看待美国动物保护组织成员围攻唐人街家禽店禁止对方杀鸡？

如何看待美国动物保护组织成员围攻唐人街家禽店禁止对方杀鸡？

这是一个神奇的题，美国动物保护组织成员围攻唐人街家禽店禁止对方杀鸡？但是如果我们认真去翻看美国有关于家禽的法律条款，你会发现如果不是店铺本身的资质有问题，肉质来源有问题，饲养过程中出现的各种问题，以及各种肉质有问题以外的所有情况，都是允许售卖的。而且在唐人街所在的多数地址所属于的地区，都没有明确的标注不可以饲养家禽并且进行售卖。

所以这里要重点说的是，如果该家禽店不合法我想早就被当地的管理方面给吊销营业执照，没收厨具用品，并且走符合法律的渠道对其店铺老板进行相关的起诉了。至于，无论是在闹出该事件之前还是事件之后，这家当事的家禽店还能照常在唐人街营业，这就足以说明了其的合法性，和对方的无理取闹的性质。我想在这儿，有必要提醒一下当事的店主和海外侨胞，如果再遇到类似的情况，一定要第一时间将他们上报相关机构来维护自己的权利，再一再二一定还会有再三再四的，一定不要当“软柿子”。

还有就是说，美国随便什么动物保护组织的【成员】都能围攻家禽店，那么我们就不得不想到他们是不是种族歧视呢？是的，对于一直号称移民自由的资本主义国家而言，近年来出于各种各样的原因和借口进行的排外事件频频发生，从几年前的枪杀黑人案，到近年的美籍黑人歌手鼓吹抢劫华人的歌曲，再到不久前的华人在家杀鱼被枪杀事件，简直是给自由女神像蒙羞。但就这次事件而言，我更希望这些围攻唐人街家禽店的各位仁兄，真心只是说保护动物而不是种族歧视般的无理由找茬儿。