常规动力航母与核动力航母比差在哪里？

常规动力航母与核动力航母比差在哪里？

常规动力航母比核动力航母更好的地方：常规动力航母有更长的全寿命部署时间 74%，维修时间占 26%，而核动力航母是 69%。（福特级应该比 69%要好。）有紧急需求的时候，常规动力航母更容易从正在维修的状态中改出，投入服役。常规动力航母的全寿命成本较低，是 141亿（1997年美元），核动力航母是 222亿，多了 57%。不过国防部认为成本差异没有那么多，因为核动力航母更新，吨位更大，以及安装了各种新式设备，作战能力更强。另外“福特”级的全寿命成本据说比"尼米兹"级低 40亿美元。淡水供应能力只是因为海水淡化装置的不同，而不是动力系统的差异。美帝各种军舰的淡水生成能力，常规动力的“肯尼迪”号海水淡化能力是 5个蒸馏器，每天 45万加仑。“小鹰”号是 6个蒸馏器，40万加仑，而核动力的“Enterprise”号 5个蒸馏器， 35万加仑，核动力的“尼米兹”级是 4个蒸馏器，40万加仑。似乎常规动力航母淡水消耗量要稍多一些？常规动力军舰的 航速－航程 表格。（AOE-1“萨拉克门托”级补给船可以飚 30节（携带燃油 17.7万桶，557万加仑），所以常规动力航母战斗群一样可以持续 30节狂奔，就是需要更多的补给舰。另外感谢 @厄恩莱克 @洋耗子 的补充，“萨克拉门托”级高速补给舰已经全部退役，换上满载吨位小一些，但更快一些的“供应级”，造了4艘，2艘转入后备，目前只有2艘服役。