为什么彼得林奇在麦哲伦基金只做了十几年就宣布退休？

为什么彼得林奇在麦哲伦基金只做了十几年就宣布退休？

这个问题非常好，我来回答，也算是对“偶像”的致敬！

彼得林奇在很多投资人心中，是神圣的存在。很多国人应该看过他的书，虽然其投资理念未必适合国内资本市场，但回归本源去发现投资行为的深层内涵，无外乎是对“价值”的长期根本追求，这是共通的。

充分地分散风险，构建指数化的投资，注重“实践”考察，发掘价格被低估的股票，这就是大师的投资逻辑。十三年时间，彼得林奇主导富达麦哲伦基金年复式增长29%，资产规模从1800万美元增长至140亿美元。

为什么彼得林奇在麦哲伦基金只做了十几年就宣布退休？

你也说了，才十几年他就快速变成了一个干瘪老头。这也许是他46岁就退休的原因吧。据公开数据，13年时间，彼得林奇共买入过15000只股票，如果抛开休息日，平均每日就要买入4只股票，卖出的股票还不算在内，多么恐怖？调研、管理、推演、持仓，哪个环节不耗费心神？成功者比绝大多数普通人还更勤奋，你我皆自叹不如，简直“没天理”。

彼得林奇是公募基金经理，事务繁杂，而且美国上世纪七八十年代对于公墓基金的投资限制也颇多，“保持不败”压力可想而知。另外，据他自己表述，退休是为了回归家庭，可以陪伴孩子。这个理由非常可信，财富自由比不上心灵的富足，功成名就激流勇退是大师们的最好归属。也许，若不选择退休，可能今日不会有他的传奇！

巴菲特是老板，而彼得林奇不是，这可能是两者最大的区别。

身份不同，注定了其投资的底层目标和逻辑不一样。

有人说，彼得林奇的成功有时代背景，这对也不对。多数时间，林奇是深处美国牛市的，指数一直在缓慢增长。在70、80年代，超越标普500基准、或复利超越百分之二十的主动管理型共同基金其实很多，而麦哲伦基金的超额收益可能更多得益于配置了更多国际证券（比如投向日本市场），80年代日本的辉煌大家都知道。但为何只有他成为传奇？因为市场从来都只会流传赢家的故事，这里不相信眼泪，只看结果。

巴菲特为何越活越年轻，越活越和蔼？简单，若你的钱也如雪球般越滚越大，你会比他更滋润。

研究下巴菲特的投资理念，还有实际操作手法，你会发现，通常他都是“口是心非”甚至“行动与承诺相悖”的。持有的公司不多，跨周期持有传统行业优质龙头股，你想亏钱都难。具体的事务实际上老巴是无需理会的，保险公司投资部门自有人管理，他只需“指北”即可。

财智内参：从财富角度审视人生，分享有远见的生存智慧和人生哲学。每晚20点定期更新，和你一起学习，探究财富智慧，期待大家的关注和交流！

必须退休，金融投资是一个概率统计事件，过去运气很好，概率都用完了。退休是最佳选择

挣够用就好。高手都这样。