希拉里没有竞选上总统是因为歧视女性吗？

希拉里没有竞选上总统是因为歧视女性吗？

希拉里在民主党提名之战中输给了奥巴马，这令1800万支持她的美国选民扼腕叹息，也令许多中国人感到意外和震惊：如此有经验、有能力、有权势的优秀候选人居然输给了一位初出茅庐的黑人政坛新秀！！！美国人果然不能接受一位女总统！他们还会争辩说：奥巴马虽然赢得了民主党的总统提名，但他很难战胜麦凯恩，因为他是黑人，美国人肯定不会让一位黑人当总统的。

国人为何持如此观点？看来，是性别主义和种族主义在作怪！！迄今为止，美国历史上还没有产生过女总统和黑人总统。更何况，女性选民在1920年才有选举权，黑人更是迟至1965年才有普选权！美国女性和黑人参政的历史显然要比男性白人短得多！但是否就此就得出女性候选人和黑人候选人肯定不如男性白人候选人了呢？显然不是。在除总统以外的所有层级的选举中，确实涌现出越来越多的女性候选人、黑人候选人和其他少数族裔的候选人。例如，在535位国会议员中，女议员有86位（其中参议员16位、众议员70位）、少数族裔议员达109位（43位犹太裔议员、40位黑人议员、21位拉美裔议员、5位亚裔议员）。

美国著名政治学者克林顿·罗赛蒂曾说过：典型的美国总统候选人是WASP（盎格鲁-萨克森）男性白人、年龄在45至65岁之间、已婚、有孩子、新教徒。美国历史上的总统中除肯尼迪（肯尼迪是天主教徒）和里根（1980年竞选时已69岁）外基本上符合这种类型。但罗赛蒂总结候选人的标准是在20世纪70年代，这一标准虽然是经验的总结，但包含着性别歧视、种族歧视、宗教歧视和年龄歧视。据此而论，今年三位最有影响的候选人都不合格：希拉里是女人、奥巴马是黑人、麦凯恩是老人。那么，这样不符合传统标准的候选人何以能够在大选政治中走得这么远？最简单的答案是：大选政治告别了歧视！

希拉里虽然输了，但虽败犹荣，因为她创造了历史！此前的大选政治中，没有哪位女性总统候选人像她这样被视为严肃的竞争者，更没有哪一位女性候选人能够像她走得这么远。1984年吉拉尔德·费拉诺虽然被民主党总统候选人蒙代尔提名为副总统候选人，但她并未在预选中出现。希拉里曾经在长达一年的时间里被认为是民主党的竞选总统的头号种子选手，她的失败有种种原因，虽然她的竞选班子或她本人有时会认为媒体报道有性别歧视之嫌，但没有人认为她失败的主因是性别歧视！应该说，希拉里的失败一不是因为她是女的，二不是因为她不如男的，最根本的原因在于一她遇到了强有力的竞争对手，二她不适合当下的时势。当然也可以把这两条败因细化为她竞选的战略战术错误：一是大意轻敌，低估了奥巴马的政治能量；二是，选错目标，在漫长的隐形预选阶段竞选班子一直把目标对准另一位候选人爱德华兹；三是定错基调，她的竞选班子集中了党内最富有竞选经验的顾问，他们强调希拉里的经验和能力，却让奥巴马年轻的竞选班子抓住时代的主旋律：希望和变革——噢，“变革”和“希望”曾是她丈夫比尔在1992、1996年两次竞选获胜的主题词，她怎么给忘了呢！！？四是乱了阵脚，她竞选班子的大牌人物互不服气，内部不团结，意见不统一。

这个是政治问题我们也许很难做肯定的