Simone怎么看待最近女童掉进熊猫池的事件？如果熊猫真的袭击小孩，动物园是保护熊猫，还是保护小孩？
的有关信息介绍如下：
唯有牺牲多壮志！熊猫园保安应该有勇于牺牲自我，保熊猫和小姑娘皆安全的精神，何况，熊猫不一定能短时间内使数名保安有性命之忧。请问：吃保安这碗饭的人，有无敢于跳进熊猫园救小姑娘的雄心？
不存在保护的说法，熊猫虽然是动物但是性格比较温顺，即便发生掉落事件我想只要进行人为的干预，那么小女孩还是熊猫都能够相安无事。而且通过事发时的视频来看游客观光时已经设置有护栏，孩子又是怎么掉落进熊猫池的？很显然孩子的监护人没有能够即使看护好自己的孩子才是问题的本质，这也提醒我们外出游玩时家长应当看护好自己的孩子，以免发生意外才是杜绝隐患的根本方法。
如果真的发生熊猫袭击掉落小孩子的事情，我想从实际情况来看必然还还是保护孩子为主，毕竟人命关天。只是事后在讨论一个事情，如果孩子被袭击了，动物园需要赔偿吗？我个人认为是不需要赔偿的，因为动物园在熊猫池旁边已经设置有围栏，孩子的监护人未能尽到看护义务才是过错方，总不能要求动物园的动物泯灭动物的本性吧。
把熊猫和孩子分开即可，这不是二选一的问题。中国动物园也没有配备枪支的，不具备为保护人而击毙动物。
何况还是国宝级动物。别跟我聊什么人的生命无价，你真不如一只熊猫值钱。
大熊猫性格温顺，尤其是人工喂养的大熊猫，经常和人类接触，除非在被人激怒的情形下，否则国宝一般不会袭击人。
小女孩不小心掉进熊猫池，首要责任自然是父母的监护不力，看过前些天那个视频，小姑娘掉进去后似乎并不害怕，好像还打算和熊猫耍耍，发生冲突激怒熊猫的可能性可谓极小，当然并不是就说一定没有这种可能性。
如果出现极端情况，大熊猫袭击了小女孩，出于救助的需要，我觉得工作人员肯定会用麻醉枪招呼国宝，以熊猫皮糙肉厚的属性，想必也不会受到很大的伤害。
所以，题主提问的二选一其实是不存在的。
真要是发生这种情况，那就哭吧，等着动物园索赔吧，倾家荡产也赔不起一只大熊猫啊
保护小女孩啊 大熊猫算什么 多的是，小女孩才是珍稀的，对她父母来说她全世界只有一个，至于她父母为什么没有看管好她，这个不重要啊，反正她是弱势群体她有理呀。
伪命题，没法儿回答，什么叫保护？如何做叫保护女孩？如何做叫保护熊猫？女孩掉进去了，受到熊猫的攻击，请问怎么保护女孩？如果受到真的攻击，想要保护也晚了，如果管理员在场的话保护住女孩那是必然的，难道非要假设一个场景就是，有人专门拿着枪等着看到有个女孩掉进去，然后熊猫去攻击女孩的时候做一个选择？是打死熊猫？还是打死熊猫？还是打死熊猫……？
按美国白宫发言人的惯例，不回答假设性问题。从整个事件中三个熊猫的表现，是看够热闹了。它们对小女孩远不如对竹笋有兴趣。
按照惯例，肯定是保护熊猫啊，并且动物园会要求家属赔偿。
如果熊猫真的袭击小孩，当然是要保护小孩了，这几乎是毫无疑问的。
首先，为什么女童掉进了熊猫池？小孩的监护人自然是有责任的。但是，熊猫养殖单位同样是有责任的，为什么不设立足够安全的护栏来防治小孩掉下去的情况发生呢？所以，小孩的安全，熊猫养殖单位有责任。
其次，小孩是人类。熊猫固然珍贵，可是当它攻击人类的时候，性质就发生了改变。我们无法接受人类眼睁睁地自己的同类被动物伤害。这是不合道德，也是不合法的。
最后，还是希望大家注意安全，这种事情还是少发生为好，很危险。
