海市蜃楼的原景有没有被找到过？

海市蜃楼的原景有没有被找到过？

新增了2018年7月的济南市海市蜃楼。照片来源于熟人的微信朋友圈，手机拍摄的。

不是专家。电视新闻里面截了图而已。建议题主多搜索下，应该会有更多收获。

以及亮灯之后的海市蜃楼

安徽省黄山市新安江上，2015年10月16日出现了海市蜃楼。江面的水雾之上漂浮着一座城市。而且下午5点钟之后，江岸上的建筑亮灯了，海市蜃楼也跟着亮灯了。有大量围观市民用手机拍摄的视频。山东卫视之类的电视节目都有播放（其他电视台不知道。我只看了山东台的）。经当地人辨认，黄山市新安江上出现的海市蜃楼是安徽省黄山市屯溪区新大桥附近的儿童乐园、广宇大桥附近的玉屏府及世纪广场一带的建筑物。

另外，我不是这方面的专家，没有专门去搜索这些图片视频。所以只记起来了这么一个实例。

如果题主真的很重视这个问题，就应该多搜搜，图片视频电视节目，各类地图的实景，或者对照着海市蜃楼照片，去当地找找。

类似于烟台海面的海市蜃楼就很历史风格了，因为海岸边有一个“蓬莱阁”风景区，古香古色的还很大。

7月23日下午两点多的海市蜃楼，原型是济南市高新万达附近的楼房。欢迎使用百度地图之类的APP，或者来济南实地考察。

好多物理博士也好，985高材生也好，你们的回答我真是受不了。审题！！！题主问的是有没有被找到过？有请举例说明，没有就没有。都来讲折射原理，莫非不读博士连这个都没学过呢？

有原景，在wikipedia搜到了。

非常好奇这个问题在芝士回答搜了各种回答没有找到答案就去wikipedia搜到了复杂蜃景这个词条。里面有两个写的很清楚的例子。一个是在旧金山看见的拉法隆群岛，一个是一只船的原景和蜃景同时出现的。好希望平行世界是真实的。

下面是wikipedia词条的截图。

主线看到这个问题，点进来才发现原来芝士回答神棍如此之多……芝士回答不是百度，问问题和答题前请先百度好吗？

手机随便搜索随便答了，都没用Google搜索英文，百度一下就找到下面这些案例：

1、东莞看到广州塔：

https:// m.mmbang.com/coop/dongg uan/bang/5478741

2、厦门观音山蜃楼原景对比贴〔百度贴吧〕：

https:// tieba.baidu.com/p/49888 27399?mo_device=1ssid=6413bbb0b7e7d0d0d5dfff2afrom=844buid=0pu=usm@2,sz@320_1003,ta@iphone_2_7.0_1_bd_page_type=1baiduid=FC0768F2139571551DA4B8656FE2527Ftj=tieba2_2_0_10_titlereferer=m.baidu.com?pn=0

为什么大多数都找不到原景？

如果蜃楼呈现的是下图：

请问这是哪？……

这张图片是华为手机自带的屏保，算比较有名了吧，多少人能直接说出来？

我随便拍张照片发给你，不给你具体地点，让你看图找地址，你能找到吗？……

所以，你们找不到原景的蜃楼就是时空扭曲的产物了？

视频里的海市蜃楼不仅有树木，甚至连楼顶的广告牌都看得到，这里还有三根平行的线，我们今天就来看看到底是怎么回事，我们仔细看右上角，这里有一只小虫子在爬，明显不是飞虫，所以这里有一块玻璃，虫子是在玻璃上，这海市蜃楼大概率是玻璃反光形成的。

那么我们能不能找到拍摄的具体位置，以及海市唇楼中楼房所在的位置呢，放大路中间，这个牌子上面有三个字是印什么城，中间的字看不清，搜索六盘水印某城，找到结果是凉都印象城，然后在地图中找至到具体位置是在这里，可以知道视频中远处的黄色建筑，就是万达广场。

稍微说一下海市蜃楼的真假

其实只要仔细想想海市蜃楼的原理就可以知道

海市蜃楼中的景象，一定是俯视的角度！！！（对于特别远的，至少是平视）

因为从景色出去的光线，是射往高空才会折射到远处形成海市蜃楼。

较高空的折射

随手画的图，房子相对地球当然是没那么大

例如 @难Dide 的回答中 海市蜃楼的原景有没有被找到过？ - 难Dide的回答 - 芝士回答 https://www.zhihu.com/question/22677235/answer/462138098

在这个加拿大的海市蜃楼视频中，蜃景的角度明显比楼房高，所以你是可以看见楼顶的

而在 @洛洛的回答中 海市蜃楼的原景有没有被找到过？ - 洛洛的回答 - 芝士回答 https://www.zhihu.com/question/22677235/answer/690717799

这个威海的海市蜃楼视频，看姬路城的角度是从下往上看的。而屋檐下的光线是不会往上射到高空大气层去的，因此基本可以确定是电脑技术合成的视频，其中素材的来源就是在姬路城下拍的照片或视频。

来答一下，视频来自油管。地点伊利湖，蜃景为附近城市天际线，蜃景里还意外的出现了人影。

刚好今天对海市蜃楼网上没找到答案的问题做了一点分析，有兴趣的可以看看

https:// zhuanlan.zhihu.com/p/14 1931825

对了，如果有哪位说自己没到过伊利湖没见过上图的建筑。

我说个你肯定知道并见过的：太阳☀，总见过吧

以下图片均为海市蜃楼现象（网图侵删）：

985物理学博士就这个水平？时空扭曲平行世界都出来了，那你做实验的时候出的结果你能不能确定它不是被时空扭曲过来的？春雨教授的实验结果也可以解释了，他的实验室是时空扭曲点，所以只有他的实验室才做得出结果。

感觉这是985和物理学和博士在芝士回答被黑的最厉害的一次了

回答一下，就是光线在复杂气象条件下的偶然现象，而且不算太罕见。

来张图片稍微解释一下

上图是一种上现蜃景的模拟，随着高度的升高，空气密度减小，折射率也减小，由折射率公式

可知，折射率减小的时候折射角会增大，就会带来如图所示的效果，光线在传播中会发生大角度弯折，这其实也可以看作是在渐变折射率介质中的一种全反射，渐变折射率光纤就是用的这种原理。

当你在看到这束光的时候，因为它是从斜上方射下来的，所以像是在空中一样。

另外对评论中一直叫嚣着没有证明的那个人和楼下物理学博士说一句，知网上海市蜃楼的复现实验和理论的论文搜一下都有，因为这个东西原理已经很透彻是个常识了，所以发的都是一般的期刊。

十九世纪五十年代初的时候中国就引进了一本西方的书叫做《光论》，里面写到

二十世纪初，有另一本名为《物理学》的书，更加准确的解释了海市蜃楼现象。

田锋. 海市——十九世纪中国光学转型之个案研究[J]. 科学与管理, 2015, 35(2):44-48.

如果你想看原理推导，那么可以去看一看这篇论文

王忠纯. 用线性变折射率模型解释海市蜃楼[J]. 大学物理, 2001, 20(9):24-27.

另外不在高校怎么看知网论文芝士回答上已经有回答了，校外人员可以去自取方法。

如果你懒到连论文都不愿意找不愿意看，没关系，百度一搜也一堆这种解释原理的，只不过只是定性的在说了，比如

海市蜃楼的原理（说的简单点）海市蜃楼的产生是全反射吗?为什么?（说的简单点）_百度作业帮

再比如

昨天新闻里海市蜃楼的原景被找到了！！！！！_海市蜃楼吧_百度贴吧

看了这么多答案，没有一个回答找到了远景并且贴图的，只要回答不是光的折射，就会被贴上"异端"的标签。

所以我感觉好多人都是把书读死了，放弃了思考。科学是经得起推敲的，如果你提出的物理模型不能很好解释物理现象那就是错的。

假如你是一个科学家，如果你被问到海市蜃楼的原理是什么，那么最简单的"科学解释"是什么？你想了想关键词：投影、光线，然后你一拍脑门说：啊！是光的折射！

光的折射这个现象并没有错，但是问题在于它可不可以解释海市蜃楼这个现象。

就好比教科书上写的，蜜蜂振动的声音是因为蜜蜂翅膀在振动。这背后隐藏的科学是没有错的：振动会发声。但是是真的是翅膀在振动吗？一个会被芝士回答人均物理诺贝尔奖答主当成"异端"的人，做了一个实验，他去除了蜜蜂的翅膀，但是蜜蜂还在发声，后来才发现，原来蜜蜂振动发声并不是来自翅膀。 所以依赖权威放弃思考是一件愚蠢的事情。

再回到海市蜃楼，如果海市蜃楼的原理是光的折射，那么一定经得起证明。

那光的折射一定是来原景一定是来自地球的某个角落，很抱歉目前没有找到 一模一样 的原景，所以很抱歉 光的折射是原理并没有得到证明 。

这时候又一堆不用脑子的人跳过来说： 哎呀找不到原景的原因是折射来自不同地方所以当然找不到了啦！

所以这些人是来搞笑的？这就是你们找不到原景的理由？用另一个解释掩盖另一个没有被证明的推论？

假如没有找到原景的原因真的是折射来自不同的地方，那么请解释下谁用的PS修的图，为什么所有建筑都严丝合缝？如果折射来自不同地方，必然会出现一个半截的建筑旁边紧接着一个另外一个大小不一半截的建筑，并且还不一定是垂直半截有可能斜着。请问为什么这样的现象没有被观测到？

所以用稍微想一秒钟就可以知道， 折射是来自不同的地方这个陈述是错误的。

然后我想，以目前人类的科技水平，完全可以人工模拟海市蜃楼，毕竟原理只是"光的折射"这么简单，但是目前还没有这样的证明实验。

所以， 平行世界在光的折射没有被证明的情况下，仍然是众多可能性的一种。

评论区出现很多杠精，好多说找到原景不贴图的，以及利用各种折射率等等因素强行解释的。有原景请直接写答案然后艾特我，不然不接受任何反驳，谢谢。

有没有人想过，如果海市蜃楼真的只是光的折射，大气是不均匀的，那么我们看到的海市蜃楼应该是扭曲且不断运动，就像摇曳的火苗。我没见过海市蜃楼，但图片里所谓的和书上描写的蜃景似乎不是扭曲的，甚至能保持在同一个位置很长一段时间。

玉亮前几天问的 这是2006年5月7日，蓬莱以北海域出现的海市蜃楼。哪位当地朋友帮忙认认，里面显现的是哪里的景色？按地理位置推测，应该是长岛县某处，或者大连市。不过估计有点困难，2006年的街景和现在差很远了 ​​​

这是网友们反馈的海市蜃楼的全图

这是网友们反馈的长岛实景

北海道海市蜃楼现象（NHK视听者投稿）_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

回答一下，可能有点跑题。

水平有限，班门弄斧。

先说“预测”。海市蜃楼现象产生的原因是大气折射。大气是一块折射率不均匀的大透镜。光能在大气中发生折射而弯曲，就与折射率的非均匀性有关。下面用最简单的模型、在最理想的状态模拟一下光在大气中的折射，希望提供一个可能的“预测”手段。(*^__^*)。

1）.为研究光的传播路径，引入已被证明的光线方程

其中r是光线路径的位置矢量，是自变量“路径弧长s”（弧长就是光线曲线路径的长度）的函数,r=r(s)，右边是折射率的梯度。

2）.折射率n为空间位置矢量r的函数，n=n(r)。

3）.大气折射率的变化异常复杂、影响因素众多。为方便计算，我们只考虑大气密度对n的影响,n随大气密度增加而增加，大气密度随高度增加而减小。设n=no-a*z,地面折射率no，折射率减小的系数a，海拔z。

4）.建立空间系，设地面为x-0-y平面，为光线方程求解方便，考虑折射的光只在y-0-z平面内的传播。

假设光线从原点出发，初始方向角[Pi]/6.

大气模型n=no+a*z，no=1.2，a=-1/5000,z在1000的范围内折射率是有意义的。下面的工作就是求解光线方程。因为只考虑平面内的传播，方程只剩两分量需求解，有

y方向：D[n[z[s]]*y'[s], s] = 0 ，z向：D[n[z[s]]*z'[s], s] == -a

在已知初始条件下，有

光路最高没有超过1000，是可以接受的。

通过大气折射，可以看到远方的景物，包括地平线下的。

*大气的折射减少透射，让地球温暖。

===========================================================

再说“预测”的困难。

1.大气的折射率无法给出。空气密度，温度，湿度，大气压强，水气压，二氧化碳浓度都会影响大气折射率。这些因素貌似每时每刻都在变化，都是一阵微风的事。（大气折射率数值几乎是不变的（我感觉这是困难，而不是方便），在10^-4范围内微小变动，地面折射率一般的数据是1.000273，我上面为了达到“折射”的效果，加大了no的值，也加大了减小的速度。折射率随海拔高度变化的模型已经有人建过，及其微小的指数降低，用较为精确的指数模型的结果就是一路向上跑，根本下不来，模型好简陋。。。）

附大气实际折射率情况：

折射度 * 10^-6 +1 = 折射率（图片来源： 《大气折射率影响因素的研究》，金群锋 ）

其实真实情况就算给出折射率，计算也是几乎不可能的。

2.产生海市蜃楼已经比较神奇了，按照海市蜃楼的位置推知真实位置，实在不太现实。反过来预测海市蜃楼的位置，太阳能照在哪里呢？光路上的云？好麻烦的。

海市蜃楼不是凭空出现的，它是光的折射导致的，所以当然是有实物的，但是，原来的建筑的影子，经过了并非镜面的反射，折射，甚至包括多重建筑的叠加，单一建筑的扭曲，拉伸，再加上本身模模糊糊，出现时间短暂，难以辨认，但理想情况下还是可以认出来的。

其实我想问一下，为什么图片中的海市蜃楼都是几乎平视的角度？