决赛第六场，对于上海女排主教练王之腾的换人问题你怎么看？

决赛第六场，对于上海女排主教练王之腾的换人问题你怎么看？

对于上海女排教练的换人问题表现的有失水准。 上海女排在四强赛引入了曾春蕾这名强力接应，对于队内原本老将张磊来说是不同的风格。

在场上，上海女排也一直启用卞雨倩张磊与米扬曾春蕾这两套组合，两组的进攻节奏完全不同，曾春蕾主要靠定点强攻突破，而张磊则是靠战术进攻下球。 不过在这场比赛上上海女排主教练王之腾在换人方面表现的真的太差，在决胜局的两次失败的换人直接导致上海女排失掉比赛。

第一次换人决胜局上海领先三分的情况下，两点换三点换上了张磊与卞雨倩，一下子改变了场上的节奏，本来球员的状态都很不错， 球队也处于涨分阶段，正是因为这一次的换人造成了天津女排直接得了四分反超。

第二次依旧是在决胜局，杨捷换下后排的上海女排队长张轶婵，张轶婵本场比赛表现一直很好，获得了20分，状态也不错。但是对于杨捷很少打后攻，少了立体进攻，而且随着五局大战，老将体力下滑严重，金软景连续扣球都不得分，少了后排突破上海女排失去了很多防反，这也导致了比赛的失利。

最后一场决赛仍旧在上海女排的主场，从这样比赛来看希望上海女排主教练王之腾可以更好的把控场上的节奏，换人看时间，这样才能把上海女排真的实力打出来！

我是未来排球，一个致力于传播女排精神并为大家普及体育知识的年轻老球迷，如果您喜欢我的文章，可以点个关注，谢谢！

两点换三点是上海女排的一个常规战术，她们的这个战术也比较成熟，半决赛的时候，这个战术一度帮助他们逆转过江苏女排。

但是这个战术确实也是一把双刃剑，不可否认，这个战术很多时候起到了积极作用，但今天下午的比赛却确确实实打乱了自己的节奏。就拿决胜局来说，米杨和曾春蕾发挥得可以，但是为了主动求变，换上了张磊和卞雨倩，虽然她俩的能力很不错，但前排虽然保持了三点攻，但节奏没了，一发不可收拾。

张轶婵今天一直被追发，一传屡有失误，但基本顶住了，进攻上，还保持了相当高的水准。但第五局关键时刻被换下去，也有点困惑。杨婕上场，并没有让上海的后防线表现出更好的稳定性，而是加剧了一传的崩盘，这两点的主动换人，是上海队在决胜局崩盘的关键。主动求变是一件很重要的事情，但最忌讳的是在最流畅的时候变，一旦打不乱对方的节奏，自己就全乱了。

上海今天的输球，不单单是这两次换人导致的，她们关键时候的心理起了变化，导致一传的失误才是最大原因。比赛打到现在，两队的技战术已经透明，拼发球，顶一传，如何限制关键人的进攻才是赢球的关键，今天上海对李莹盈的拦防很不成功，当她们的拦防稍微有点起色的时候，刘晓彤及时苏醒，而自己方面金软景却在进攻上出了问题，此消彼长，比赛就结束了。

今天的比赛比前5场都来得精彩，也总算让我们看到了总决赛的激烈，天津女排再次让我们看到了只要拼博，一切都是可能发生的，也期望最后一场比赛两队都能摒弃一切思想包袱，再次贡献一场精彩比赛，加油。

决赛第六场，相比上海女排主教练王之腾的换人问题而言，我觉得最为致命的是他在决胜局没有果断叫暂停，而正是这个暂停导致了上海队最终输掉了比赛！此外，上海队输球的主要原因我觉得就是领先后的放松和轻敌，把这个问题解决好，第七场总决赛拿下没有太大的问题。

本场比赛，上海队的最大问题就是两个字：轻敌！据我记者朋友在前方采访，赛后和我说的一个细节，上海女排在赛前踩场的时候的眼神都不太对，对天津女排的球员都很少正眼去看一眼，有种轻轻松松就能拿下比赛的感觉。而在比赛当中，上海队的确展现了非常强大的实力，每一局都出现过领先天津女排4分以上的局面。然而最后的结果却是输球。看似意外，实则在情理之中。上海队为他们的放松和轻视付出了代价。

首局比赛，上海队曾经21-17领先，被天津队追到22平，第二句比赛，上海15-9领先，被天津队最终逆转。第三局不用说，有了第二局的教训，上海10分优势轻松拿下。第四局：上海队22-19领先，最终被天津25-22反超拿下。第五局，上海队10-6领先，最终被天津队15-12拿下。上海队输的每一局其实都是一个问题没有解决好，领先的时候保不住优势。虽然李盈莹肩部不舒服，但是他毕竟是本赛季独得700多分的强力攻击手，而且天津女排精神坚不可摧，上海队在夺冠在望的时候有点太不注意细节，输球就当给自己一个教训罢了。

而对于主教练王之腾，第一次带队打到冠军点，也犯了指挥经验不足的问题。第五局在打到10-6的时候，天津队叫了暂停，暂停回来后马上连追2分，但这个时候王之腾并没有叫暂停，而是继续观察，结果上海队在得了1分后再次被对手连追2分，11-10才叫暂停，这个时候就有点晚了。因为虽然不是天津队连续得4分，但是那个时候天津队已经有所起势，叫暂停的主要目的是消灭对手的得分势头。如果对手士气上来了，那个是挡不住的。所以当比赛打到11-10的时候，上海队慌了。这个时候优势从4分变成了1分，王之腾在这次换人后做出了变阵，但是变阵的效果反而不佳，随后被天津队再次连得4分。这样看来，虽然是王之腾换人出现了问题，实际是心态出现了很大的问题导致的。而这个心态问题并不是自己能力不行，而是对手起势上来导致的。如果王之腾不做换人，继续按照此前的阵容打，削弱一下天津队的士气，可能效果会更好。

在4月3日晚，上海队再次对阵天津队，而这一次上海如果想赢球，必须要在前两局果断拿下，不给天津队反扑的机会。在实力上上海队是绝对高出一筹的，而且休息了3天后，上海队体能也有所恢复。我依然看好上海队夺冠。

上海女排在总决赛第六场手握赛点，决胜局以10：7领先的大好形势下被天津女排以15：12逆转，王之腾教授的两次换人是比赛的转折点，第一次换人是比分在10：7上海领先3分的时候做出的，二点换3点战术卞玉倩替换曾春蕾，张磊换下米扬，第二次换人被天津追到11：10暂停后用杨婕换下张轶婵，这两次换人可能是王教授在场边搭错了神经，决胜局正是凭着曾春蕾一波连发成功将比分拉开止9：6，这时曾状态奇好，10：7时两点换3点改变了场上的节奏，天女乘此机会追至11：10，逼迫上海暂停，暂停后杨婕换下张轶婵，前4局杨婕一直未出场，本场张轶婵状态很好，36扣18中成功率50%外加1拦1发，换上杨婕后一分未得。王教授这两次换人和半决赛第二场江苏主场迎战上海决胜局蔡斌的换人有异曲同工之败，看来王教授还是从蔡斌的失败中没有吸取教训，真是一招不慎，满盘皆输啊！

狭隘的上海小男人思想，其实他是很排外的。曾、米皆非上海人，他以为盈下比赛，故意让沪五女+一棒女迎接掌声。不知他遇见了逆转大师一一“天女敢死队"。因此第七场天女是专横跋"沪"!全国球迷请放心???

王之腾换人没有错，只是上海队队员想赢怕输的心理抬头。在大比分占优的情况下思想焕散，思想不专一，想等对方失误送分，从第四局开始，拦网越来越差，而天津队拦网越来越好，焉有不输之理？

王之腾的换人并没有毛病。所谓“二换三”所出现的问题，是结果论。也就是说，比赛结束之后，你可以这么评述，好像别人也很难反驳。但问题是，二换三，包括杨婕后排换张轶婵，都是被实践证明过的行之有效的手段，如果不在比赛中这么运用，其结果如何至少我们不得而知。

举个例子，第二局上海女排21-18领先时，天津女排强攻下球之后，李盈莹的强发球轮，张轶婵和王唯漪连续2个接发球失误，结果这一局就被天津天津女排胜出。王之腾如果在21-18领先情况下把杨婕在后排换下张轶婵呢？结果我们就不得而知，有可能早就拿下了。

第四局上海女排以21-18领先时，天津女排发球强轮，不管是金软景还是张轶婵都接不好一传，被打出波留带走比赛，在此前王之腾叫二次暂停，杨婕已经换3次张轶婵了，看式和教练有关，但还是想赢怕输的结果而造成的。

决胜局，二传分配球的思路不够合理。哪怕在11平的时候，二换三不换回来，接下来一个球就可能是二号位张磊的。要知道张磊整场球上场不多，但成功率很高。就算二换三换回来，屡屡奏效的曾春蕾后二为什么不用？偏要传此时在四号位成功率已经下降的金软景呢？

上海女排已经冠军近在眼前，但没把握住，不易而飞。实际是心里压力过重，想直接结束比赛，拿下比赛。二点换三点战术是可行的，但结果让很多人无法接受，从而怪王之腾的战术不合理。

两点换三点没有问题，李盈莹打出来，天津就有赢球可能，反之和上海队比就是一支弱队，绝无取胜希望。今天李盈莹60扣30中成功率50%，基本达标，出手较前面赢球的两场少，第四、五场输球的比赛因肩伤完全没有发挥出应有水平。第七场决胜，李盈莹局均出手少于15次，成率功低于45%，天津冠军无望，如果有局均8分(不包括第五局)，下球率不低于50%，那么恭喜上海获得首届排超亚军。

第六场第四局21：18、第五局10：7换人是最大的错误，场上连读得分时正明队员在场上发挥最好水平，换人时须要一定时间才能溶合，这时候对方采取拼死一拼，刚好连连得分追到10平，造成上女心态不好，再换人再失分，你说是不是换人造成？

战术没错就是结果差强人意，这也和天津的发挥，队员的执行力有关，教练的用意是好的，在比赛后期，10比6的阶段，用老上海阵容替换非上海人，拿下比赛取得胜利，是上海这批人拿的冠军，可惜这2点换3点的结果让天津打了个9比2，我相信是教练想象不到的，教练在私下与球员谈到人员安排，一定是告诉张磊等人，我会在即将拿冠军的时刻换你们上去，等着分钱吧。没想到没赢下来，要不一看没有用为什么不马上换回来，就如同昨天最后天津换队长上去一样，陈丽怡还有必要上吗？只是一波存在感，所以私心是有的。