Simone为什么说雍正的皇位有可能是篡位的
的有关信息介绍如下：
一．雍正不可能将传位手诏中的“传位十四阿哥”的“十”字改为“于”字。
这是可行的。
这里先不谈有没有改十为于的事，这不是本帖讨论范围，只单说这件事有没有可能。
“改十为于”常常被人们认为是不可能的，包括一些史学家。理由就是“于”字在清朝是繁体字，不可能改得了。
这是不对的。
其实“于”字并不是一个现代社会才有的简体字，“于”字自古就有。请见王羲之的《兰亭序》。

康熙朝出现的简体字“于”字，以下取自《康熙朝起居注》

清朝于字只写作繁体字的说法可以休矣。
综上，用“十”字不可能改成“于”字来证明雍正不可能篡位是不成立的。
二．清朝书写皇子顺序的写法是“皇x子”，所以不可能写为“十四皇子”，只能是“皇十四子”。因此传位手诏不能篡改为“皇于四子”，这不通顺。因此传位手诏不可能是传给十四阿哥的。
有些史学家也以此为依据证明雍正不可能篡改传位手诏，其实这种说法值得商榷。这里依然对雍正是否有篡改手诏不做评论，单讨论书面一定写作“皇x子”这种说法是否一定正确。
皇x子的写法在康熙朝并没有特定要求，这种写法规定于雍正朝后。请见以下是康熙朝x皇子的写法，出现在各种文献中。
首先是《康熙朝起居注》

再看大臣称呼皇子时

最后，十四阿哥本人的印章，甚至也镌刻的就是“十四皇子”。因此，用手诏不可能改为“皇于四子”来证明传位
手诏是真实的不可能篡改过来作为雍正系正常继位的说法依然不可靠。

传位遗诏有满蒙汉三种文字，雍正不可能改得了这几种文字的康熙遗诏。
实际上，这就是个伪命题，伪证据。因为康熙帝就没有传位手诏留下。现有的我们看到的含有雍正即位部分的遗诏是康熙帝去世以后，由隆科多起草，交翰林院修改润色后发布出来的。其中满文遗诏是康熙帝去世后三天雍正才拿出来，汉文部分的遗诏更是康熙帝去世七天后才发布出来。而且，康熙遗诏只有满汉两种文字，就没有蒙文。
也就是说，康熙遗诏可以说就是雍正自己写的，为什么还要改？需要改吗？所以说，现有的康熙遗诏证明不了雍正是正常继位。正即位系经隆科多一人口头传达，既无第二个人证，又无康熙帝手写的书面证据，这不符合皇位继承程序，所以才引发了这几百年都无法解答的传位之谜。
