雍正是个好皇帝吗??

雍正是个好皇帝吗??

是的。

爱新觉罗·胤禛（1678年12月13日—1735年10月8日），即清世宗，清朝第五位皇帝，定都北京后第三位皇帝，蒙古尊称为纳伊拉尔图托布汗。康熙帝第四子，母为孝恭仁皇后，即德妃乌雅氏，生于北京紫禁城永和宫。

康熙三十七年（1698年）封贝勒；康熙四十八年（1709年）胤禛被封为和硕雍亲王。在二废太子胤礽之后，胤禛积极经营争夺储位，康熙六十一年（1722年）十一月十三日，康熙帝在北郊畅春园病逝，他继承皇位，次年改年号雍正。雍正帝在位期间重整机构并且对吏治做了一系列改革。如为加强对西南少数民族的统治，实行改土归流。并且大力整顿财政，实行耗羡归公，建立养廉银制度等。特别是雍正七年（1729年）出兵青海，平定罗卜藏丹津叛乱。雍正一朝，整顿吏治，在中央创立密折制度监视臣民，并废除议政王大臣会议，设立军机处以专一事权。而且改善秘密立储制度，这样使得皇位继承办法制度化，也在一定程度上避免康熙帝晚年诸皇子互相倾轧的局面。雍正帝在位期间，勤于政事，自诩“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。

雍正帝的一系列社会改革对于康乾盛世的连续具有关键性作用。雍正十三年（1735年）去世，庙号世宗，谥号敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪皇帝，葬清西陵之泰陵，传位于第四子弘历。

历史人物不能片面的评价他的功过。

雍正帝是个争议人物，毁誉参半，但不可否认的是，他是一位改革型的皇帝，他在位十三年锐意拓新，改革除弊。使他在康雍乾三朝，承前启后，名垂史册。作为一个政治家，勤政是他区别于其他帝王的一个显著特征；选储，则是雍正留给清代的一份重要历史文化遗产。

雍正从继位到去世，给后世留下了一个又一个历史谜案。因此他也倍受后世关注。然而除了继位和死因之谜困扰后世之外，雍正皇帝的勤政却应该为世人所称道。

雍正在制度上做了许多的改革

第一：就是整顿吏治，雍正做皇子的时候，对康熙晚年政治上的弊端，官场上的腐败，看得比较清楚，不许贪污，不许受贿，不许克扣，武官不许吃空额，违者严重治罪

第二：设立军机处。原来清朝军事方面的大事主要是由议政处来做，行政方面主要是内阁。把封建君主集权专制推到了一个顶峰，大大强化了君主专制

第三：完善密折制度。这样雍正就可以从全国各地各个方面了解下面的情况。密折和军机处合在一起，极大强化了皇权

第四改土归流。这就大大加强了中央对少数民族地区的管辖，也有利少数民族地区经济和文化的发展

第五：摊丁入地。它的正面影响减轻了是封建的人生依附，但是也有一个问题，就是刺激了人口的增长，

第六：废除贱籍。

清朝的皇帝我觉得就雍正还算不错 ，他之所以名声不带好就是因为他为人过于极端和“冷酷”。因为历史是后人写的所以得罪了的人自然不会说的好听。

方苞曾经这样评价康熙：治乱之君，平外固国。而雍正是：治平之君，安内治国。雍正所处的环境是一个非常复杂和混乱的时局。他无论在对吏治还是千里斗争中都是一位斗士。康熙一世英名，但晚年对于日益腐败的官吏是力不从心。而雍正看到这个危害国家的毒瘤，并正确的分析了国家当时的形势和根本问题，并对其对症下药使表面虚华的清王朝从危机中转危为安

不是,康乾盛世雍正起到很大的作用,只是他死的不明不白，所以人们也就对他有了误解！

不可否认。雍正是公认的中国历史上最勤勉的皇帝,在位的时间里他不知疲倦的工作,最远的地方竟然只是承德的避暑山庄。其对吏治对刑法典狱等方面都做出了很大的贡献，并且这种贡献即使对于目前的中国社会也仍有一定的借鉴意义