六、案例分析案情:卓长仁劫机案(见教材434页)

六、案例分析案情:卓长仁劫机案(见教材434页)

分析:

(1)韩国对中国被劫持的96号民航机、机组人员及其乘客所采取措施是否符合《海牙公约》的规定?

(2)韩国拒绝引渡卓长仁等罪犯是否违反国际法?为什么?

(3)中国请求引渡卓长仁等的根据是什么?

分析:

①韩国对中国的被劫持民航机,机组人员及其乘客采取的措施符合海牙公约的规定。

②韩国拒绝引渡卓长仁等罪犯不违反国际法。因为飞机的降落地国有权根据“或引渡或起诉”的规则审判罪犯。

③中国有权请求引渡卓长仁等。因为中国是该劫机行为的“罪行发生地国”。而且卓长仁等也是中国人,依据国际法的规定和“属人管辖”的原则可以请求引渡。

④“或引渡或起诉原则”是指在其境内发现被指称的犯罪嫌疑人的缔约国,如不将此人引渡,则不论罪行是否在其境内发生,应无例外的将此案提交其主管机关以便起诉。该机关应按照本国法律以对待任何严重性质的普通罪行案件的同样方式作出决定。

该原则的意义在于加诸发现犯罪嫌疑人的缔约国以国际义务,以便使罪犯发现地国能够惩处空中犯罪分子或者把他们引渡其他国家予以惩处。