甲午陆战

甲午陆战

甲午战争一共分为两部分，海战和陆战。

海战的主力是李鸿章麾下的北洋海军。

陆战的主力一旦换成左宗棠的湘军，只有四个结果：

1、作为政敌，两个人本来就积怨颇深。李鸿章和左宗棠有可能会表面上同仇敌忾，但多数实际情况下却是两个人互相掣肘，山东巡抚李秉恒就是一个很好的例子。海陆两军不合，自古兵家大忌，这个仗，根本打不好。

2、当封建军队面对近代化的日本陆军，即便左宗棠也根本无力回天，更何况到了1894年，左宗棠已经82岁，这样的一个年纪，空有满腔热血，身体上根本不能跃马疆场保家卫国了。经过明治维新这几十年，日本陆军俨然成了一支标准的近代化陆军，而且大量装备了新式武器，这和左宗棠收复新疆时，新疆的那群乌合之众是本质上的区别，也和淮军、湘军这种半封建军阀半近代化的陆军是本质上的区别。

4、甲午之战，是战是和，左宗棠和李鸿章说了都不算。而且在面对开战这个问题上，清政府一直模棱两可，这是晚清对外军事外交上的一大特色。海军失利，陆军就算打赢了也无法拿小日本怎么样，毕竟海里还有日本联合舰队十几艘主力巡洋舰，左宗棠十几万陆军不可能带着枪炮游泳游到日本。

更何况，历史没有假设，不能毫无根据的凭空臆想。毕竟李鸿章不是左宗棠，淮军也不是湘军，李鸿章也比左宗棠活的时间长。

李二是个投机政客，一切是奔着升官发财去的！左宗棠是个英雄，一心为公、为国、为民！左是个军事家，而李还真不是！甲午战争，关键是李的战略指挥失误，一心想着避战保船、指望英美调停！请问历史上那一场战争是调停调出来的！当年左公抬棺西出玉门关，帅有必死之心，兵又怎么会不拼命一战？上下齐心，收复新彊！

请不要把李二与左公相提并论，那是对左公的一种污辱！

李二先生是汉奸！

甲午战争战略上消极，战术上鸿军腐败，战力低下，北洋舰队被自己的大炮击沉，什么李鸿章一人战一国，那慈禧不是一人战全世界。所以兵熊熊一个，帅熊熊一窝，有左公在，士兵斗志高昂，虽说不一定胜，但决不会败。

如果左宗棠在，一切皆有可能。伟人就是伟人。当年收复新疆伊犁地区，抬着棺材。可见雄心大志与行动相符，可以成功也！

左公兵临前线，手握大权，日军望风而逃！

当时清军是有一战之力，不管是装备还是中下层军官的士气还是可以的，但高级军官就怯战畏战，一开战高级军官先跑路了，没人指挥各自为战，反观日本是赌国运背水一战号令统一。假设当时左宗棠在，最少指挥不会乱，各部的协调会统一，打赢也不是不可能。

近代战争拼的是工业水平，兵员素质，日本自甲午战争前二十年就普及基础教育，而中国士兵多数只是文盲，日本铁路甲午战争前四千多公里而中国不过三百公里，未开战胜败已分

拿什么拼？整个北洋水师都是淮系势力。左宗棠能指挥的动？李鸿章自己都未必能指挥得如臂使指。而且甲午战败不是光败在临战指挥上，而是从后方到前线，从准备到临阵全方位的战败。

历史不能假设了，战争的胜利需要神勇将帅，也需要英明领袖，上下同心，国富民强。但是当时的国家已经是一锅烂粥了。哪有胜利而言。

甲午战争一共分为两部分，海战和陆战。

海战的主力是李鸿章麾下的北洋海军。

陆战的主力一旦换成左宗棠的湘军，只有四个结果：

1、作为政敌，两个人本来就积怨颇深。李鸿章和左宗棠有可能会表面上同仇敌忾，但多数实际情况下却是两个人互相掣肘，山东巡抚李秉恒就是一个很好的例子。海陆两军不合，自古兵家大忌，这个仗，根本打不好。

2、当封建军队面对近代化的日本陆军，即便左宗棠也根本无力回天，更何况到了1894年，左宗棠已经82岁，这样的一个年纪，空有满腔热血，身体上根本不能跃马疆场保家卫国了。经过明治维新这几十年，日本陆军俨然成了一支标准的近代化陆军，而且大量装备了新式武器，这和左宗棠收复新疆时，新疆的那群乌合之众是本质上的区别，也和淮军、湘军这种半封建军阀半近代化的陆军是本质上的区别。

4、甲午之战，是战是和，左宗棠和李鸿章说了都不算。而且在面对开战这个问题上，清政府一直模棱两可，这是晚清对外军事外交上的一大特色。海军失利，陆军就算打赢了也无法拿小日本怎么样，毕竟海里还有日本联合舰队十几艘主力巡洋舰，左宗棠十几万陆军不可能带着枪炮游泳游到日本。

更何况，历史没有假设，不能毫无根据的凭空臆想。毕竟李鸿章不是左宗棠，淮军也不是湘军，李鸿章也比左宗棠活的时间长。