SimoneTrump提议取消DACA的宪法依据是什么？
的有关信息介绍如下：
国家优先，人民利益
谢谢邀请。
DACA是美国前总统奥巴马2012年在国会未能通过民主、共和两党移民改革后，实施的一项旨在保护孩童时代入境美国的非法移民免遭遣返，并允许他们申请社会安全号码和工作许可的计划。
特朗普提议取消DACA是有宪法依据的。
美国实行的是总统、国会、最高法院“三权分立”的政治制度。总统负责“执行法律”职能，国会负责“制定法律”职能，最高法院负责“解释法律”职能。三权互为独立互为制约。
按照“三权分立”的原则，总统的职责是忠实地执行美国宪法和法律，而不是制定法律。
2012年奥巴马绕开国会签署DACA行政命令，实质上取消或超越了美国移民法中部分条款，已经构成了事实上的违宪。
奥巴马这个行为，被指责为藐视宪法，任意扩大总统权力的危险先例，与特朗普维护“法律秩序”政治理念显然是相悖的。所以，特朗普提议废除DACA并不令人意外，是有法律依据的。
特朗普提议废除DACA，程序上合法，但不合理。
美国是一个移民国家，除了合法移民外，还有相当一部分是通过非法途径进入美国的。这些非法入境者进入美国时，他们带的那些不谙世事的孩子，美国是他们成长中的“祖国”。保护这些近70万名“梦想生”的在美生活，是制定DACA的出发点。
美国法律条款的背后，还受公众准则和社会良心这把利剑制约。如果法律和社会良心及人之常情发生严重冲突时，法律要确实起到维护社会良心的作用。
废除DACA虽然程序上合法，但从伦理还是道德上有不同的认知：看你是把同情心放在首位，还是把法律尊严放在首位。在处理DACA问题上，如何平衡好法律尊严与社会道德关系，考验着美国执政者的智慧。
这个不属于宪法的范畴吧。
美国总统有权力提出移民相关的命令
