Simone如何看待“13岁男孩坐轿车天窗撞限高栏不幸身亡”这件事？
的有关信息介绍如下：
上午看了该视频，应该是后车录的，不知道说什么好，实在感到心疼，13岁的花样年华，却因为无知离开了人世，上午看视频的时候，只有前一段，撞完之后孩子躺在车顶，我还抱有一丝希望，直到下午看到了第二段视频，半边脑袋都削掉了，实在是太惨了，目睹整个过程的后车司机什么心情不知道，孩子父母及驾驶员才是真的接受不了！
换成我在同路段该如何处置，好多人都认为后车驾驶员该追上前车制止，但是，现在大家也都知道，好人难当，万一开上去制止，对方不听再出点意外，赖上后车司机也很难说，另外，这是制止不制止的问题吗，这一次制止了，下一次谁来拯救呢？不过，我如果对该路段非常非常熟悉，我知道前方具体多少距离有限高杆，我一定会制止的，我哪怕加速超过前车，停在限高杆下也要制止，但是世上没有如果…
据目前消息称，该车司机不是孩子亲属，孩子父母在另外一台车上，这个司机恐怕也会承担责任，这个孩子不是不知道躲，而是撞击的一瞬间，孩子正在左右回头看别的，现在说什么都晚了，这就是命，一路走好吧……
这是一件本不该发生的悲剧，江西新余，13岁小男孩坐车将身体从天窗伸出车外兜风，没有注意到前方的限高杆，被撞限高杆当场死亡。
而这段视频的拍摄者是后面的车，在事发前百余米的时候，后车众人看到限高杆说了一句“血腥的一幕……”，紧接着小男孩真的撞到了限高杆上，当场身体躺在了车顶上，不幸身亡。后车众人在发出惊呼后，说了一句“没用了，没用了……”。
可以说小男孩死在了自己的无知上，而当时车辆驾驶者未及时阻止，也负有不可推卸的责任。
车辆行驶过程中，将天窗打开有利于及时排除车内污浊的空气，但乘车人将身体伸出天窗外，显然是再拿自己的生命开玩笑。
车辆行驶过程中，会发生任何不可预知的意外，这是常识；而且车辆行驶过程中，将身体伸出车外，本身也是违法行为。《交通安全法》第77条有明确规定，车辆行驶过程中，干扰驾驶，将身体伸出车外，或者跳车，都属于必须不得的。
小男孩的死，说的那啥点，与自己的无知，与家庭的教育，与同车人都有分不开的关联。
死者已逝，还能说什么呢，希望后面的人能够引以为戒，不要再发生如此荒谬的事了。
（文/阿冰）
不重视安全的人，你怎么劝他都听不进去。
我曾经在小区大门口马路上拦住一位老头儿，这老头儿牵着小孙子没有走行人通道，而是自己走在马路外侧，小孙子走在马路更靠近车辆的内侧！拦下老头后我跟他说，一来带孩子要走在行人通道，不要走机动车道，二来你即便要走，也得让三四岁的小朋友走在远离车辆的一侧！
结果这位素不相识的老头儿用打量骗子的目光看了我两眼，一句话没说牵着小孙子打着灯笼照舅去了…… 走了几步还回头再看了我一眼，或许他觉得我是神经病？
君子不立于危墙之下，日常出行，真的得注意安全。开车进地下车库，不管车库照明强度如何，大灯打开，让行人和其他车辆能够提前知道有车驶来，避免突兀看到人或车而造成事故。需要临时在道路上停车的，一定不能停在十字路口（阻碍车辆、行人视线容易引发事故），弯道内侧。
就此次事故， 有不少键盘侠认为后车应该追上前车或阻止，或提示。我只能说，纸上谈兵！哪怕后车很熟悉路况，10几秒就想追上前去，时间也不够。而更麻烦的是，你上前做好事，后果却很严重：
你驾驶在后车用远光频闪前车，摁喇叭，终于引起前车司机和小孩的注意，他们都回头看后车——接下来小孩撞了限高架，死亡——前车起诉你，法官分你点责任妥妥的。
你驾车高速赶在前方别停前车，前车一个急刹，孩子身体保持惯性向前飞翔……不死即伤，你的全责奥买噶。
还有最后一个办法，追上前车并排拿出高音喇叭（就算键盘侠你车上配备的有，初衷就是为了做好事）又是比划，又是喊话……前车司机扭头看你，小孩扭头看你，好，撞上限高架又挂了……你仍然跑不掉责任：如果你没有挥舞手势，没有大声喊话，那么司机和小孩就不会去看你，事故也就避免了，然而由于后车司机的瞎操心，分散了前车驾驶员及小孩的注意力，导致悲剧的发生——原告律师振振有词！
第一点，这不是高速，高速不会有这么低的限高，应该是这段路不让大车跑。
第二点，别的车没有义务提醒，再者说，爬上车顶，是死者的主观意识，自己的责任。
第三点，有提到孩子父母在同行另一辆车，也就是说这种行为是父母默许的。
别埋怨视频车不提醒，也别说限高杆不合理！车顶没人是不是就可以安全通过？再者说，谁家车顶可以坐人了？自己违法在先，出了事好意思找别人？
看到这个视频，特意进来评论！
我只想说:在这件事中如果怪后车的，我不会觉得你仁慈，我只会觉得你无赖、流氓加智商欠费！
1.后车追上去，平行按喇叭提醒，小孩必定往左右看，如果出事告后车分散小孩注意力，导致小孩忘记躲避，处于人道主义，法院一定多少会判定赔偿。
2.后车追上去，在前车前面减速，那么高的速度前车减速，小孩一定会撞伤或者飞出，那想都不用想，前车一定有责
