反转！部分外媒开始挺孙杨，质疑仲裁报告，你怎么看？

反转！部分外媒开始挺孙杨，质疑仲裁报告，你怎么看？

大卫欧文对于CAS的三点质疑，看看他的质疑会不会叫醒那些装睡的人！

最近几天，包括美媒、澳媒和英媒等西方媒体纷纷发文力挺孙杨，同时对CAS的专业性提出质疑，可谓掷地有声。

西媒发声充分说明，这个世界也有明白人，“真理”有时候有可能掌握在少数人的手里。

尤其是前英国《金融时报》体育主编，大卫欧文的《对世界反兴奋剂机构的疑问：对一个运动员真的需要在8年内检测180次吗？》一文真抵孙杨事件的实际，也揭露了世界反兴奋剂机构的阴谋，一个标谤公开的国际机构，以如此恶劣和手段对付一个普通的运动员，其险恶用心昭然若揭，再怎么以所谓的规则装璜门面，都无法掩盖其恶毒的本质。

我想问我们某些所谓的专家一个问题，规则与事实到底那个更重要？

关于孙杨抗检事件已经不想再说什么了，不为别的，因为有些专家包括一些大的媒体已经给其盖棺定论，孙杨及其团队也似乎要偃旗息鼓，还是少说为好！

最后，还是看看大卫欧文对于CAS的三点质疑吧，看看他的质疑会不会叫醒那些装睡的人！大卫欧文对于CAS的三点质疑是：

第一：纵观世界，有谁像孙扬一样，在不到10年的时间里接受了高达180次的检测，在所谓的抗检前2个星期就检测了9次，这难道不是有意为之？像孙杨如此高频率的兴奋剂检测手段罕见。这意味着几乎每个工作日，孙杨都要被检测！如此下去很难相信不是故意的。

第二：在对孙扬检测过程中，检测人员并没有相关证件，上来就对孙杨疯狂拍照，这种表现很难相信他是专业人员，而孙杨完全有理由怀疑这次检测的，所有规则都只是约束运动员，任由WADA无视规则，很显然CAS不能做到一视同仁，如果这样发展下去禁赛8年的结果更难以服众！

第三：仲裁报告中提到，在孙杨抗检之前，此前59次检测均没有产生异议，并由此得出结论，孙杨不应该抗检。聪明人应该都不难发现，前59次检测和孙杨抗检并没有任何逻辑关系。道理很简单，哪怕孙杨在职业生涯前179次检测都没有异议，没有要求检查取样人员的资质，但他依然有权利在第180次提出异议。两者之间并不矛盾。然而，遗憾的是，如此低级的逻辑错误却出现在CAS的仲裁报告里。这不得不让我们对CAS的专业性感到怀疑。

孙杨，在短短半个月内经历了大起大落。

半个月前，国际体育仲裁法庭宣布对孙杨禁赛8年，理由是他在2018年9月抗拒兴奋剂检测事实成立，且提供不了有说服力的理由。

孙杨的仲裁结果刚出炉时，国内媒体和网友大都是力挺孙杨的，觉得仲裁结果不公平，觉得血检和尿检人员证件不齐，觉得孙杨是清白的，支持孙杨再次上诉。

而当时的外媒则一致拍手叫好，觉得仲裁结果公正公平，孙杨得到了应有的惩罚。霍顿、博古特之流还落井下石进一步嘲讽孙杨。

但是，在随后的几天里，随着庭审记录的曝光，2018年的那个事件的脉络似乎越发清晰。国内媒体和网友逐渐认识到，也许孙杨真的错了，他当时冲动了，明知道拒检的严重后果还要与主检官做对。

再后来，国内的官媒态度开始大转变，批评孙杨无视法规。还有很多媒体与网友把焦点放在孙杨母亲身上，觉得是她坏了事。

然而近日，孙杨事件再度反转！很多国外媒体反而开始力挺孙杨，质疑国际体育仲裁法庭和世界反兴奋剂组织。

比如英国《金融时报》体育主编大卫-欧文发文称，他觉得关于孙杨的仲裁报告中有3大疑点：

1.孙杨6年内接受了180次兴奋剂检测。事件发生那次是在一周内的第9次检测，有必要检测这么密集吗？

2.一般来说，所有检测人员都必须佩戴有效证件才行。而当时只有主检官有证件，所以孙杨质疑检测合法性是合理的。

3.仲裁报告中的部分表述存在知识性混乱。

有美国媒体则把矛头指向霍顿，觉得他双标，对本国服药运动员沉默，对没有服药证据的孙杨却穷追猛打。

外媒唱的这是哪出戏呢？这说明孙杨事件是复杂的，是充满争议的，不管是外媒还是国内媒体，都可以从不同角度来解读。

而孙杨的澳大利亚籍恩师丹尼斯也表达了对孙杨的支持，他虽然刚刚和中国泳协解约了，但他仍然认为孙杨是清白的，他永远拿孙杨当朋友。

不过丹尼斯也坦承孙杨翻盘希望不大，他反倒为孙杨感到开心，因为孙杨终于可以如释重负了，以后可以好好享受生活。