柳忠秧的诗怎么样？

柳忠秧的诗怎么样？

初学写旧体诗的人所犯的毛病，他的作品基本都有。

好大词： 好用天下，千古，江山之类，以为这样会高大上；

好堆砌： 各种历史人文典故，凡能扯上关系的，一概不漏；

不精练： 不推敲，不炼字，反而为了凑对仗，生硬地加字；

不细腻： 说了一大堆，尽是空泛，无真诚细腻的情感；

无创新： 遣词造句方面毫无创新，亦无妙笔，老一套的重新组织而已；

无思想： 咏物论史，不能提出新的思想见解。

他的诗，给我的感觉像是加长版的“老干体”，只不过歌颂环节不那么露骨。

水平嘛，和李岚清差不多。

最后那句“名垂青史千古存”，让我想起了初中语文的一道题目：

今天看到“著名诗人”柳忠秧的大作《岭南歌》，差点把吃进去的早饭吐出来。没想到哥们不觉得自己水平有问题，晚上就有新闻说要起诉万方，新闻里有一段是这样说的。。。

“记者又辗转联系上湖北省文联一位不愿透露姓名的工作人员“据说在当时参评的所有人中，柳忠秧的诗作水平还算高一点。建议去看看同期参评的所有作品并走访评委，这还是具有一定公正性的。””

OMG，这是高级黑么，虽然我也知道现在所谓诗人水平都不敢恭维，但黑成这样。。。

嗯，为了不冤枉人才，特地搜了下他今年真正真正参评鲁迅文学奖的一篇《天下江山黄鹤楼》（附在后面），看过顺便在这吐吐槽吧：

1. 实事求是的说，这篇的水准确实比网上大家传的岭南歌高出个档次。

2. 哥们看样子是读过点诗的，也背过不少名人名言。

3. 作为古体诗，能看出在有意识的对仗和押运。

4. 我承认这首的水平比我写的好。

5. 我相信这首诗如果出现在高考作文里，会得到很正面的评价。其文风特别符合高考的要求。

6. 夸不下去了。。。。。我说比岭南歌好，只是相对而言，大抵属于一只脚已经跨出了打油诗的范畴，而另一只。。。

7. 这辞藻堆砌的，我就呵呵了个呵呵了。。。你还真以为你是屈原啊

8. 主题鲜明，表现了诗人过硬的政治素质，就算去大便都不忘记弘扬社会主义核心价值观。不过亲你不觉得你点题点的太牵强了点么？

9. 把最后主题段去掉的话。。。有人能看出来这位兄台写了这么长想说什么吗？见识了作文的最高境界：洋洋洒洒下笔千言，看下来发现除了改了几句互不相关的古诗之外，原来什么都没说。

10. 当然，文学鉴赏可以见仁见智，大师作品可能因为普通人普遍比较low而被嘲笑（参考梵高）。但是。。。那只可能应用于超出人们认知范畴的作品，而对于在认知范畴之内的作品，人是很容易给出正确的评价的。就像拿一篇小学生作文冒充大师作品，是不会有人相信的。柳的诗作水准我相信是在绝大部分读过点书的人民群众的认知范畴内的。其水准大家还是自行评判吧~

附： 柳忠秧参评鲁迅文学奖作品《天下江山黄鹤楼》

茫茫九派，天下江山，聚斯一楼；浩浩洪波，四海舟辑，东向吴楚。

巴山群峰，潇湘云水，几度春秋；烟波起处，几番风雨，千古风流。

以武而昌，临江筑楼，山川险阻；瞭望戍守，长烟落日，苍茫孤舟。

官商行旅，迁客骚人，心殇情留；游必于斯，宴必于斯，脍炙人口。

荆楚腹地，天下绝景，锦绣全收；平野湖沼，两江三镇，潮涌矶头。

屡建屡毁，兴废相连，几多悲愁；孤立千岁，雄据龟蛇，歌哭神州。

昔人已去，此地空余，白云千载空悠悠；晴川历历，芳草凄凄，日暮乡关冷月浮。

西望长安，碧水东徊，东风杏雨泪长流；玉笛声碎，梅花渐落，江城五月伤春柳。

孙权争霸，兴亡几度，吴宫花草埋古丘；周瑜设宴，大浪淘沙，波涛饮尽击兜鍪。

崔颢凛风骨，雄浑高古，一人诉尽千年愁；太白乘仙风，搁笔惊呼，凤去台空江自流。

浩然西辞去，孤帆远影，烟花三月下扬州；乐天思淼茫，雾深霜冷，醉来堪赏管弦秋。

贾岛登高槛，孤魂野水，空使含晴对余晖；仙道传神奇，与民同欢，黄鹤起舞不独乐。

放翁听长笛，裂石穿云，苍龙阙角天音合；武穆驾长车，踏破贺兰，一鞭直渡清河洛。

杨慎叹兴亡，多少英雄，灰飞烟灭谈笑间；居正望仙阁，飞雪落远，夜深高咏独鸣舷。

一十八载，劳歌作楚人，缔造皆从江汉始；一枪射落，皇冠飘然去，首义创建真共和。

辛亥洒碧血，义无反顾，牺牲只为造民国；右任望故乡，永不能忘，葬我高山望大陆。

数十年间，诗人酹滔滔，指点江山起宏图；八十三岁，润之为楚雄，开疆拓土鼎国祚。

四边八角，四面八方，雄楚雄天何其宽；一城三国，一楼九水，荆山荆野波光烂。

一桥飞架，九省通衢，龙腾虎跃好江山；融领天下，通纳九州，大江壮美大武汉。登斯楼，吟斯楼，天下江山唯斯楼；歌斯楼，哭斯楼，把酒还说万古愁。

醉抚江城，柳郎唱楚歌，人有悲欢心忧乐；擎风长啸，孤野再登临，自君天下巡江河！

生死穿越，柳郎踏仙游，轻拨浮云迎海日；春潮再起，孤野吟绝作，自由天下骑黄鹤！

广州市越秀区法院的一审和广州中院的终审，两级法院都判她在“柳忠秧诉方方侵犯名誉权纠纷案”中败诉。她当然有异议，当然要申诉，但对她打击最大的是，她“接到来自广州法院执行庭一位女士的电话，她在电话里说，如果我不删除微博，不公开道歉，就将我列入‘失信人名单’。 我向律师了解所谓‘列入失信人名单’的含义。律师解释说，就是今后我不能坐飞机，不能坐高铁，连动车的一等座也不能坐，不能高消费。实际上，我的人生自由在某种程度上被限制了。这种严厉的惩罚令我愕然，而我受到这样惩罚的起因，竟然是我对柳忠秧在鲁迅文学奖评选推荐前夕四处活动、笼络评委的不正之风进行了不点名的公开批评！”

注：文中她指作家方方。摘自光明网，作者： 刘巽达。

柳先生的诗真的不知怎么样，中国的文学界也是如此。

诗歌的民刊化和地下化的进程持续了很长一段时间了，说实话，官方所推举的玩意儿也或多或少都是这样的献媚或者说主旋律，当异质化的东西进入不了体制，体制的腐烂本来就是显而易见的。

问题不在于诗歌质量，而在于是否真的有跑奖行为，而最重要的也是至今还没有挖出来的，到底是他妈的哪些评委投票给了他？投票理由是什么？

获奖能赢得一时的利益，但是赢不了文学史。

90年代之后，诗歌境遇越来越差，“鲁迅文学奖”的影响力也远远小于“茅盾文学奖”，剩下的恐怕就真的只是一个能够在外行面前臭显摆、在各种文化场合赚钱盈利的凭仗了。

文学创作和其他的任何事情一样，不过是“求仁得仁”，最终都会各得其所。

我说真话哈。那些说把早餐吐出来的，确实是夸张了，我也是吃完早饭后看的，没有吐，但头晕了。

虽然不喜欢方方，但是支持方方批评他，真的是，我一个小学同学写的诗都比他好

不能说太差吧，至少参加高考会有不错的分数。我认为名誉权被侵犯的不是刘忠秧，而是鲁迅本人……

还有那些评委，那些评论家，一个个都不知道怎么想的。也没几个人出来发声……

联想到周啸天与王蒙相互吹捧“投桃报李”的“佳话”，其实鲁迅奖早就沦为过家家的儿戏了。不知道什么机构应该对之负责，中国文联？中国文化部？还是

生硬地堆砌，空洞的思想

应该撤销鲁迅奖，因为名不副实，应该设立毛泽东思想奖，这样得奖者将威风凛凛！！！

无语的判决

一会要去见这个人了，会有怎么样呢？？

诗歌来源于生活，诗意来源心境，神韵融入灵魂。

说实话，柳忠秧的诗真的不怎么样，但总比“三鹿奶粉”“毒疫苗”强吧？吃后必呕，不致命！