岳飞的朱仙镇大捷究竟是真是假？有什么依据？

岳飞的朱仙镇大捷究竟是真是假？有什么依据？

岳飞是南宋初期抗金名将，在被高宗召回之前，黄河以北汉族起义军大多以岳飞为号令，造成金国后方不稳导致朝野震惊，加之金军主力这时已经被打残，岳飞如果要继续进军可以继续收复失地，如果有需要给予岳飞时间，直捣黄龙并非不可能。只可惜，最终他冤死风波亭，后世对于岳飞取得的战绩是颇有争议的，尤其是朱仙镇大捷，以500背嵬军大破金兀术10万大军之战，那么朱仙镇大捷到底是真是假呢？

的确此事记录在《宋史.岳飞传》中，飞进军朱仙镇，距汴京四十五里，与兀术对垒而阵，遣骁将以背嵬骑五百奋击，大破之，兀术遁还汴京。但是在另两部有关南宋初期的重要史料《三朝北盟会编》、《建炎以来系年要录》并未记载，按照《宋史.高宗本纪》的记载是，乙卯，金人攻颍昌，岳飞遣将王贵、姚政合兵力战，败之。壬戌，飞以累奉诏班师，遂自郾城还，军皆溃，金人追之不及。颍昌、蔡、郑诸州皆复为金有。也就是说当时岳飞不在朱仙镇，而且也没有明确记载有关朱仙镇大捷的情况。《三朝北盟会编》中记载，八日己酉岳飞及金人兀术战於郾城县败之。二十一日壬戌岳飞自郾城回军。

另一个原因是，元朝在编纂《宋史》的时候，由于成书时间短，而且时值元朝濒临崩溃的前夕，因此编纂得比较草率，再者脱脱也是多少给予岳飞高度赞扬的，不过如果说史料严谨问题的话，《三朝北盟会编》、《建炎以来系年要录》也不见得多么严谨。

宋史都说秦桧销毁与岳飞有关的史料，秦桧这种奸相，绝不会如实记载岳飞战绩，而且会极力抹杀，杀之也无足轻重，极力安排自己的人负责撰写，如如实写岳飞战绩，只能说明岳飞越不该杀，《建炎以来系年要录》因作者撰写该书适在秦桧、秦熺父子恣意篡改官史之后，《要录》便不免因袭旧章，承其谬误。《三朝北盟会编》也是成书在秦桧之后，征引的文献达二百多种，对记述的异同和疑信，也不加考辨，所以说对于有没有朱仙镇大捷，只能从历史记载去推敲了，相对来说《金史》里倒是留下了蜘丝马迹。

当然《金史》在描述宋金战争的时候，一大特点就是扬胜讳败，自然是没有朱仙镇这场战役没有记载，《金史.熙宗本纪》秋七月癸卯朔，日有食之。乙卯，宗弼遣使奏河南、陕西捷。显然对于这段宋金战争一句话就带过了，别说朱仙镇了，之前的大战也是只字未提，《金史.宗弼列传》宗弼遣孔彦舟下汴、郑两州，王伯龙取陈州，李成取洛阳，自率众取亳州及顺昌府，嵩、汝等州相次皆下。时暑，宗弼还军于汴，岳飞等军皆退去，河南平，时天眷三年也。如果说按照金人的说法，那就是金兀术率金军屡屡攻城略地，宋军毫无还手之力了，郾城、颖昌之败也是没有的，值得注意的是，《金史》里也记载了“宗弼还军于汴”，和《宋史.岳飞传》记载的，金兀术被岳飞击败逃回汴京倒是相符合，不过金人说退军的原因是“时暑”，也就是天太热，不过话说，金人不是前线战事顺利吗，天热就退军了，看来金兀术还是蛮在意将士们的感受嘛！

相对来说金史有另一个特点，就是从来不说击败的对手大将是谁，都只说击败岳飞，哪怕岳飞并非主帅也得背负战败的历史记载，说明什么？岳飞给金造成的心理压力太大了。不过搞笑的是秦桧喊金人叫爹，金人喊岳飞叫爹，秦桧肯定受不了，辈分被岳飞甩了一条街了所以这不能忍，秦桧很用心的把岳飞在对抗金国功勋胜绩要么抹掉要么转给其他人，目的不言而喻。

哪怕他的儿子曾孙后来抗金为国捐躯，但是到头来还是洗刷不了家族的耻辱。就算他秦桧篡改历史，但是宋史是元朝宰相脱脱主持编修的，他就很鄙视秦桧，颂扬岳飞，所以秦桧在佞臣传里，再加上汉族知识分子努力基本宋史还是靠谱的。篡改的那些东西基本反正了。但是因为距离当时那段真实的历史太远了，肯定会有与事实不符的情况，我个人是相信朱仙镇大捷存在的，但是说以500背嵬军大破10万金军还是有些夸大吧。

以极少精锐击败十数万大军的战例的确有，比如唐代李靖“夜袭阴山”，先是苏定方率数百精骑冲击，攻破颉利可汉的大帐，李靖随后冲杀，终于大破突厥十万大军。这个战例之所以能成功有几个点很关键：一，大雪之夜，二，战争的突然性，三，突厥人根本无法判断唐军究竟有多少人，以为是唐军主力已经到了，所以丧失了抵抗的信心。这些才是以唐军少胜多的主要原因。如果是大白天，正面对抗，李靖所带领的那点人给突厥人塞牙缝都不够。相对来说朱仙镇大捷并没有什么突然性，而且宋军的总体战力并不会对金军构成实质性的威胁，就算突袭，也不会让10万金军因畏惧而溃败，所以个人觉得，当时在朱仙镇，岳飞是以少胜多，但是对面的金军应该没有10万。除非朱仙镇所屯之军并非主力，是其临时调集拼凑的杂牌部队，士气涣散，形同乌合。这倒是有可能造成一处败退引发全军混乱的情况。