巷战中有些坦克被击毁，那么为什么不造防护装甲特别强的坦克呢？

巷战中有些坦克被击毁，那么为什么不造防护装甲特别强的坦克呢？

火力、机动性、防护性三位一体才是坦克。装甲防护越强自重越大，速度就会越慢，换句话说就是没有机动性。这样的东西在战场上是会被花样虐死的。

例如这个家伙，二战末期的产品，重达188吨，防护力极强，主炮口径达到了128mm比现在的主站坦克都大。但就因为装甲厚火炮重，最快每小时才能行进22公里，普通时速也只能维持18公里的速度。甚至追不上快速跑动的人，那么这个东西就是典型的花样被虐啊。在现在的城市巷战中对坦克和装甲车最大威胁的是RPG火箭弹，由于RPG是依靠金属射流穿甲的因此很多坦克装甲车上放上了这种装备：

铁栅栏——在重点部位包裹铁栅栏，既轻便又对RPG火箭弹有防护作用。比单纯放厚装甲有效的多。另外还有主动防护呢

针对来袭火箭弹直接发射一个小弹药击毁就可以了，没必要加太多的装甲。

德国的巷战式豹IIA7坦克，就针对巷战进行了改进，采用短身管的主炮和车体，有利于在城市的有限道路中进行有效机动，加装遥控武器站，防止人员伤亡，有限增加了顶部装甲厚度。但是大幅度增加装甲对于巷战来并不治本，让坦克获得全方位的，尤其具对炮塔上半部分范围进行火力打击的能力才是最重要的。同时使用主炮弹药也要增加对人员有效杀伤的高爆榴弹。对于坦克来说，机动、火力、防护要想完美的整合到一起，不是一件容易的事儿。在现有科技条件下，想要这种性能都很完美那是不可能的。因此就需要互相妥协和平均分配。比如在机动性能可以确定可以承受的情况下尽可能的加强火力和防护能力，如果某一项性能严重缺失或者过度强大，必然会对其他的两项性能产生影响。火力过于强大，机动性防护性可能就会被削弱；防护力强大火力与机动性可能要被削弱；或者火力强防护强，那么机动性就会被牺牲。对于坦克来说失去机动性能的优势，在战场上一旦遇到有能力的对手，其结果可能就是被围欧的悲惨结局。因为你火力强，防护强正面打不过你，还可以利用强大的机动性能来配合适当的战术来对付你。实在打不动还可以跑，反正你追不上。一般来讲，坦克的战场更适合宽敞的平原或戈壁沙漠地区，对于打山地战或是巷战并不是它的强项。但是现在巷战环境基本无法避免，因此坦克打巷战时必须要得到步兵作战分队的支援，受到坦克主炮俯仰角的限制，其车载火力不一定全部都能坚固到，加上巷战中对方会利用建筑物的高低差来攻击坦克的薄弱环节，没有步兵支援作战，为坦克指示目标，孤军的坦克即使防护车再强也逃不过被摧毁的命运。另外即使有步兵配合也要采用适当的战术，像俄军装甲部队在格罗兹尼巷战中，被掐头去尾的点名式攻击，对于坦克部队来说一定要避免。为了不再发生巷战被团灭的惨剧，俄军开发了BMPT坦克支援战车，就是利用其连续强大的火力，加上高低射界足够大的优势来对付隐蔽的反坦克火力点。同时，在巷战中机动性能还是要尽可能保留的。动作慢的话如果对方兵力优势，你想跑都跑不掉。壳再硬也架不住被围着转圈打。中东地区的战例就是已经表明，坦克在没有步兵支援的情况下打巷战就是一个送死。因此中东地区国家的装甲部队损失都很严重，主要就是因为不习惯进行步坦协同作战，导致坦克很容易被包围，最终不光坦克废了，车组人员也救不回来。所以坦克打巷战，不是光增加防护那么简单。你需要根据巷战的特点来重新配备车载武器和战术，哪怕是没有经过针对巷战的改装，只要步兵支援配合的到位，坦克也会能发挥出强大战力。另外，坦克这种装备改装起来也需要银子的，不是你说改就改。能生产坦克的国家就那么几个，但凡没有能力的国家都只能外购，对于常年持续作战的国家，可能根本没有钱来支持大量的改进并采购坦克项目，只能是利用现有装备现有技术发挥更大的战力。

以色列的梅卡瓦IV主战坦克基本就是针对巷战开发的特殊型号，宽大的车体除了车组人员之外还可以搭载步兵分队，这对巷战很重要。另外坦克炮塔还装有内置迫击炮，就是为了用来对付躲藏在建筑后的敌方火力点。遥控武器站也可以让车组人员在车内遥控操作，配合遍布全车四周的摄像头就能很观看观察周边情况。未来以军还要为梅卡瓦坦克配备VR装置，彻底解决坦克乘员观察视界过小的问题。

现有的坦克防护技术和动力技术可以说是一对矛盾，要是单纯追求防护，那么设计出来的坦克就是一个方方正正的铁坨，但是那也就不是坦克。坦克是防护，机动，火力的结合体，单纯的追求一种性能通常只能是作为一种单一用途的战斗车辆，比如在城市中作战的特种车辆，在二战时期，德国曾经是研制了一种突击虎的专用城市战突击车，只有一门800毫米专用榴弹炮，这种坦克除了在城市战中摧毁建筑物以外，没有其他的用途。包括俄国最近的坦克支援车都是专门的支援车辆，缺乏其他用途，如果银子充裕，那么装备希望一些专用车辆也是没有问题的。而这种专用巷战车辆，不只是仅仅加强防护，还要对于火力系统进行改进，毕竟如果是仅仅防护好也扛不住现在反坦克火力的密集打击，而且在巷战中，防守一方可以设置大量的爆炸物障碍物，你的防护再好，用一个100公斤的炸药包也就把你给炸上天了。

防护特别强，特能打巷战的坦克，理论上造一台出来并不难，二战的德国“鼠”式坦克就重达188吨，现代主战坦克最重的也不过65吨左右，在技术进步的基础上，完全能制造出一两百吨重的坦克。但是，要在巷战中游刃有余，一两百吨的体格就够了吗？笔者就先来算一下，要能在巷战中刀枪不入、所向披靡，这样的坦克得有多重。现代战场上的反坦克武器，从坦克炮发射的APFSDS（尾翼稳定脱壳穿甲弹）到士兵们携带的RPG（火箭助推榴弹），巷战中，坦克很少遭遇大口径火炮的直接攻击，更多的是反坦克导弹、火箭筒、反坦克地雷、路边炸弹的袭击，威力最大的是反坦克导弹。

当今各国装备并出口的反坦克导弹，普遍采用串联破甲战斗部，理论破甲深度为1200~1400毫米，实战中的威力却一般，很难击穿99A、M1A2、T-90MS等先进坦克的炮塔正面。巷战中，坦克会遭遇四面八方的火力，只要将坦克的前后、左右、上下都强化到炮塔正面的防护水平，就可以生存下来。以数据容易查找的M1A2坦克为例，全重63吨，炮塔重28~29吨，其中炮塔正面这一部分的重量约8~10吨；看上去也不是很重，但别忘了，M1A2炮塔正面的表面积仅占全身的4%，如果都用上炮塔正面级别的装甲，仅装甲的重量就会达到200~250吨！

这还只是一个空的车体+炮塔，里面什么都没装，再加上M1A2的发动机、传动、悬挂、火炮、火控、三防等系统，别忘了这时候的发动机、传动和悬挂都要满足300吨级别的要求，重量必然飙升。整体一套下来，“巷战版”M1A2的战斗全重肯定会接近、甚至超过300吨大关。这样的钢铁怪物，投入到巷战，是不是就一定能大杀四方？恐怕不行，装甲大幅度强化的M1A2，尺寸却没大多少，300吨的重量压在原版M1A2的接地面积上，压强爆表，对地面的压力太大了，这样的坦克在柏油路上都会一路压出两道塌陷来，到了复杂的城市地形里，挪不了多远，就会被坍塌的砖石瓦砾死死埋住。

即便侥幸行动顺利，一开始还能靠皮糙肉厚耍耍威风，300吨的铁王八肯定特吸引火力，哪怕对手装备落伍、战术拙劣，各位朋友，装满50公斤炸药的油桶式遥控地雷了解一下，一旦引爆，地动山摇，能把几十吨重的坦克炸飞到百米开外的另一条街上，确定300吨的铁王八能扛住？更不用说更大威力的航空炸弹、制导炸弹和空对面导弹，250公斤、500公斤的炸弹一枚下来弹坑直径都好几十米。350吨的坦克，毛毛雨，恐怕得下面这样的千吨级、万吨级老司机方可一战：纳粹德国皮几万，哦不、P1000坦克！

但这还是坦克吗，这整个一《哈尔的移动城堡》好不！即便这样的巨兽坦克，俄罗斯有“炸弹之父”、美国有“炸弹之母”，一枚扔下去照样得见阎王。所以啊，坦克打巷战，还是得靠主动防御系统、步坦协同、讯息化！一味强化装甲是没什么X用的。——炎黄军武只发原创，请走过路过的朋友点赞、关注一下，谢谢~

死命堆防护这种做法，前人已经试了八百个回合，典型的代表就是各种重型坦克，甚至是鼠式那样的超重型坦克。然而，追求极致防护的重型坦克最终还是被历史所淘汰，胜出的选手就是集火力、防护和机动性于一体的主战坦克，原因有如下几点：1.一味追求防护，带来的结果就是成本上升和机动性急剧下降，这可不是“一部分”三个字能解决的。

各种IED就不说了，光说穿甲弹，目前主流口径坦克炮发射APFSDS的穿深已经达到甚至超过1000毫米，如果想达到绝对防护，在装甲成分没有发生根本性变革——或者说“质变”之前，只能开始搞“量变”，往死里堆装甲，搞成个大铁砣子。其带来的直接后果就是机动性急剧下降和成本飞速上升，没有太大实用性，2.即便不计成本堆上了装甲，只要坦克结构不发生太大变革，你总有弱点：动力系统散热窗、行走机构、观察机构等等，这些地方挨上一发，你堆的那些玩意儿就白费，一台走不动看不见的坦克，在对手眼里简直不要太美味，特别是在巷战里，敌方恐怕有100种方法neng死他。

/>

3.道高一尺，魔高一丈，矛和盾的攻防永远在进行，各种反坦克武器层出不穷，今天装甲够用了，明天呢？

不过，针对巷战这种特殊环境，各国也开发了一些针对性的装备，例如M1A2TUSK（Tank Urban Survival Kit，城市生存套件），加装了一组经过强化的装甲、顶部装甲防护装置、火箭弹探测和摧毁系统等等，当然，成本也水涨船高。

此外还有“阿奇扎里特”和T15重型步兵战车等，不过这些步战车的装甲也只是相比原来步战车的钢板好一些，远没达到“特别强”的地步。

实践表明，坦克要想在巷战中求得生存。机动性，感知力缺一不可。相反装甲薄厚就不那么重要了。可以防住轻武器射击就行了，要是挨了反坦克导弹，装甲再厚也是一个后果，飞。所以与其牺牲机动性，来强调装甲厚度。不如提高机动性和战场感知能力。跑的快，让它不容易瞄准。感知力强对来袭弹药心知肚明，即使反制失败，最次也能丢卒保车。总强过笨笨的铁疙瘩，被动的等着挨揍，全凭肉厚硬抗要强吧！个人意见，说着玩，别当真啊！

谢邀。众所周知，坦克是陆地杀手，承担准确打击，火力覆盖，掩护士兵行进的重任。但同时，也是非常显眼的军事目标，很容易被敌人火力打击，所以坦克的装甲一般比较厚，强度也很高。但是并不代表装甲越厚越好，越厚越笨重。虽然不容易被摧毁了，但是机动力下降，面对恶劣环境，列如洼地，沙漠，沼泽等等，根本无法在前承担军事掩护作用，甚至连行动都困难。面对灵活的敌人，再厚重的装甲，再大口径的火炮，打不中敌人，也只是一堆废铁。

巷战中，坦克的哪个地方都可能被打，如果增加装甲厚度，那重量就会大幅度增大，机动性几乎丧失，无法作战。如果增加的少，那没什么实质的提升。未来发展的方向是提高感知能力，并增加主动防御。并且巷战中的伴随步兵不可或缺。