全国人口负增长什么时候到来？

全国人口负增长什么时候到来？

2021年我国极可能出现人口负增长，而且，如果22年出生人口没有明显提升，那么21年就极可能是我国人口负增长的元年，我们很可能将迎来一段长达半个世纪的人口负增长旅程。

千万不要以为人口老龄化与自己无关，人口老龄化影响我国的方方面面，大的不说，延迟退休、退休金缺口就与人口老龄化密切相关。一带一路战略也是与我国人口老龄化紧密相关。

为什么说2021年我国极可能人口负增长呢？

逻辑如下：

虽然第七次人口普查的数据公布延期了，但是，根据一些地区已经公布的数据，可以知晓2020年新生儿至少减少15%，也就是说2020年统计局数据可能不超过1250万。

2020年新生儿锐减的一大特点是二胎数目锐减 。15年全面放开二胎，16年开始我国新生儿里面二胎占比远高于一胎，也就是说，最近几年我国新生儿之所以还维持千万以上规模，全倚仗二胎。

但是，经过几年时间的消化，显然二胎潜力已经快消化完了。因此，今后几年，我国二胎数目还会锐减。

2020年的新生儿数目基本上不受疫情影响，因为10月怀胎，20年新生儿数目其实在19年就决定了。疫情影响21年新生儿数目，我个人认为疫情可能让新生儿进一步锐减，因为疫情让最广大群众家庭的收入减少，而且由于对新冠的恐慌，造小孩计划很可能推迟（备孕考量）。

如果21年新生儿在20年基础上再减少15%，那么21年新生儿就是大约1060万，最近几年我国死亡人口一直稳定在1000万附近，但是，随着建国早期第一波婴儿潮的离世，我国最近几年死亡人口会有一段明显上升的过程。（PS：考虑到我国大部分地区还是土葬等，死亡人口数据可能被低估了。）

因此，我认为21年我国人口很可能负增长。如果22年出生人口没有明显提升，那么21年就极可能是我国人口负增长的元年，我们很可能将迎来一段长达半个世纪的人口负增长旅程。

无论7普数据如何延期，都无法逆转我们出生人口骤减这个不争的事实。

根据全国各地已公布的数据，2020年我国出生人口可能减少大约150~300万，以减少15%算就是减少大约220万，2020年新生儿大约为1250万。

年初，公安部公布了《二〇二〇年全国姓名报告》，报告里的关于户籍登记人口数据为“截止到2020年12月31日，2020年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共1003.5万”。

对比同样公安部发布的《二〇一九年全国姓名报告》，“截至2019年12月31日，2019年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共1179万”。

也就是说，根据公安部数据， 2020年新生儿锐减约176.5万，降幅为15.0%。

我前面也说过，出生人口减少10%以下是Fake News，减少15%乃情理之中，减少20%也不过尔尔。

按照统计局新生人口数据比公安部数据多的老传统， 以公安部公布数据的降幅，那么2020年统计局公布的新生儿数据将是1250万，和我年初的估算结果一致。 （备注：公众号“悟空新之助”1月3日分享的文章《2020年中国出生人口可能锐减220万至约1250万》）

关于人口老龄化对我国经济的影响，我推荐大家看看最近大火的央行文章，既央行 官方公众号4 月 15 日发表的工作论文——《关于我国人口转型的认识和应对之策》。该文可以解答很多人关于人口与经济的疑惑。

关于“人口红利是个暂时的机会”的这段分析很精彩，逻辑清晰地道出了人口红利的真相。当前，我们的人口红利正在急速消失，对应的养老问题越来越突出， 我们已经走到了要为人口红利还债的关口了 。

我国人口红利来去匆匆主要是源自计划生育，之所以有计划生育，是因为建国初期全国生育引导失衡，人口的急速增长导致人口过多的担忧，从而催生出计划生育，这就导致我国人口演化很激荡。

过去的经历告诉人们， 任何所谓改变只不过是转移了矛盾，矛盾并没有消失，而是会换一种模式到来。

本部分，作者关于人口和经济之间关系的下段文字描述很精彩，基本上可以解救很多人的认知。

当下，市面上有部分人喜欢简单线性的从“人口减少，人均资源/财富就会增加”的角度认为人口减少就是大利好。

这是大错特错的，因为人口的非合理减少，很可能造成经济衰退，这样意味着社会的财富减少， 如果社会财富减少的速度大于人口减少的速度，人均财富就会减少。

我们当下面临的老龄化严峻性，还能用合理范围解释吗？

如果说过去的发达国家高估了科技进步的速度，那么，当下我们可能低估了科技进步的速度。

日本当年为了应对老龄化可能造成的劳动力危机，想到的是用机器人代替人工。这也为什么日本机器人技术很发达的原因，因为别人老早就谋划机器人替代人了。

但是，过去些年，我觉得还是科技发展速度跟不上日本“机器人替代人”的政策意图，以当时的科技水平还无法支撑“机器人替换人”。在老龄化下的劳动力问题，我认为以现今的科技水平和发展速度，完全可以解决可能的劳动力问题。先进自动化技术和人工智能已经取代了好多人的工作岗位，智能工场就是实例。

唯一的问题就是机器人无法像人那样消费，而消费也是经济发展的重要组成活动，机器人取代人，意味着有的人要失业，机器人作为生产力创造的财富会全部流进资本家的荷包。

那个时候，如果不适时出台相应的财富分配制度，机器人取代人工只会让社会财富向机器人所有者的资本家更加集中，贫富差距更加悬殊。

关于对这篇工作论文的完全解读，详见历史回答：