有人说被限高杠撞死的少年怪不得任何人，只能怪自己家长，你怎么看？

有人说被限高杠撞死的少年怪不得任何人，只能怪自己家长，你怎么看？

一、孩子自身的责任

十三岁的孩子，已经是少年了，虽说还属于未成年人。他应该知道乘车时头手不能伸出窗外的常识。从视频截图可以看到，这孩子将身子爬出天窗，是自身行为。从其行动可知，估计也不止第一次有过类似举动。这一次撞在限高杆上，是咎由自取。即使这次没撞，有这样的经历且没受过教训，始终会被撞。他终于被撞上了。

二、家长监护人责任

孩子的安全，家长的责任最大。从这次事件中可以看出，家长对这个孩子的安全教育是很不负责任的。淘气顽皮是孩子的天性，但冰冻三尺非一日之寒，孩子的许多坏习惯是逐步形成的。十三岁的男孩，应该是初中生年纪了，虽说在家长眼里心里还是孩子，但对其不顾安全的举动听之任之，任其随心所欲，不加管束，甚至纵容孩子的一些出格行为，家长难辞其咎。现在终于酿成大祸，连后悔的机会都没有了。

三、司机的责任

这一次车上孩子撞限高杆死事件，作为当事人之一的司机，责任难辞。作为一个驾驶员，应当预见到孩子把头手伸出车窗外的危险后果。在行驶着的车上，像这样直接把身子爬出天窗，即使没有撞限高杆，也是危机四伏的，停车、拐弯、加速等各种正常操作或应急控制，都可以将孩子甩飞或摔伤。对孩子的这种举动不加制止，属于以危险方式驾驶，是负有责任的。在行驶途中，驾驶员对前方限高杆、自身车况、乘客的安全如系安全带等相关安全规定都应随时关注，对车上乘客的安全负责，对孩子爬出天窗的触目惊心举动不及时制止，司机素质实在是不尽人意的。

愿天堂不再有危险！

这几日，一段"江西新余13岁男孩坐车时将身体伸出天窗外，被路上限高杠撞死身亡"的视频，引发广大网友的热议。

看到这段视频的事发全过程，确实令人感到痛心，一个13岁的花季少年，就这样没了。

只是，事已发生，无法挽回；但是，在此次悲剧发生的责任划分上，却引起了网友们的热议。

是驾驶人自己要负全责吗？但据报道，驾驶人是袁某，而被撞孩子却是钟某，难道又是妈妈级女司机？或者是跟孩子不是一家人的别个？但不管是谁，主要责任还是车中的所有人吧！

有人说拍视频的后车也有责任：为什么不提醒前车？但在高速行进的两台车中，又距事发地如此短的距离之下，怎么能超越前车？逼停前车？喊，听得到吗？在追逐喊叫之下，还有可能会引起误会和不必要的麻烦！

有人说这个限高杆的设立有责任：为什么在如此宽阔平整的道路上设置如此低的限高杆？但是，在道路上设置限高杆自然有其合法有用的充足理由。况且，一台小车的安全范围只限在车辆外包装范围的车里，孩子却将身体伸出车外，责任显然在车内小孩的监护人……如果硬要说限高杆的有责任，我感觉它的所在是：好象在宽阔平整的马路上没有看到它的警醒标志，本地人或经常跑这条道的就会知道这里有个限高杆，而对这里还不熟悉的外地司机就不知道了！……

当然，以上分析都只是个人猜测而已，真实结果如何？还有待官方的正式消息！

图片摘自网络

我觉得他说得好。

2018年10月28日，16:58，新余交警微博发布一则交通事故。驾驶着袁某驾驶一辆小型轿车，在京开大道由南向北方向行驶时，乘车人钟某（13岁）将身体伸出车顶天窗外，结果再通过道路限高横杆时，与横杆发生碰撞当场死亡。

此事件全部经过被后车驾乘人员全程拍摄，并上传网络，拍摄期间车内人员谈笑风生，视频中显示，后车人员一边在拍摄，一边还笑着讨论："装X，前面有限高栏，撞上必死无疑！"因此有网友认为孩子之死后车人员预测到危险应该提醒，该车人员不但没提醒却谈笑风生是否该付法律责任？

还有网友认为，此事故源于限高杆，是否要让限高杆的负责部门担负一定责任？

但是很快权威人士就做出解释：

一、后车驾乘人员和前车人员在法律上没有任何关系，没有义务提醒前车小孩，只能说在道德上受到一定的谴责。但是话说回来，如果后车大喊大叫提醒前车天窗外的孩子，但没救下孩子造成受撞死亡，有可能就会被告干扰孩子注意力造成躲闪不及死亡，那时就脱不开干系了。

二、当地限高杆树立及管理部门也不应该对此事负责，除非该限高杆的设置不合规不合法才负责任。但是只要是政府部门设立的限高杆，一般不合规不合法的很少。

总之作为一个13岁的孩子，他还是一个未成年人，他的行为是由其监护人全程监护的。监护人负责孩子生命安全，应负保护孩子的责任，从这次恶性事件来看，主要原因还是其监护人没有起到监护保护孩子的作用而造成的悲剧，由此说来真怨不得别人。

当然怪家长！在这个不少媒体鼓吹各种各样任性的年代，家长