如何看待“特朗普的国土安全顾问托马斯·博赛特离职”这件事？

如何看待“特朗普的国土安全顾问托马斯·博赛特离职”这件事？

美国国土安全部门，是在美国“9.11”之后成立的一个联邦行政部门，主要职责就是负责国内安全以及防止恐怖活动。可以说这个部门对美国总统内外政策的形成有着非常重要的影响，尤其是对美国这种始终处于忧患状态的国家。

对于国土安全顾问波赛特的被解职，对特朗普政府来说也不算离奇的事儿。实际上也就是媒体所说的所谓“白宫风云”的继续而已。媒体并未详细披露波赛特被解职的原因，但从其继任者博尔顿的走马上任来看，波赛特的被解职确有深意。

并且也引起了包括美国媒体和公众的猜测。甚至有的媒体得知此消息后，写出了“现在是时候恐慌了”的大标题，直接哀叹美国要“完蛋”了。

博尔顿被称为鹰派中的鹰派，其出格的言论给人留下非常深刻的印象。诸如:把联合国大楼砍掉十层也不会有什么不同，因为联合国根本就是不存在的东西；如果我来负责联合国安理会的改革，那么我只会保留一个常任理事国：美国；美国的宪法中可没说美国要向国际公约和国际组织缴械投降；伊朗不会放弃核计划，对伊朗发动攻击是可以成功的，等等。让人不难看出，在博尔顿的这些疯狂的鹰派言论中，将对特朗普的内外政策形成怎样的影响。特朗普执政一年多来的表现，就是偏执、狂妄、霸道、傲慢，这一切均已所谓的“美国优先”来加以掩饰愚弄国内民众和舆论，其实已然把美国带往了一条充满未知的路。

从其任用的国务卿等一大批政府官员的情况看，更加重了人们的这一感觉。我相信这句话会有应验的时候“上天要让你灭亡，必先要让你疯狂”！

具体原因现在还不明了。但是，它这次离去，特朗普显然是留有颜面的！

应当不是与特朗普政见不合。

即使有不合的地方矛盾也不是那么尖锐！

也许是白宫内部的权力斗争吧。或者是人事调整安排布局！

自从前国务卿离职之后。特朗普，才可以说真正的接管了白宫的权力。

现在有什么的人事调整，不足为奇。

要形成相对稳定的政府还需要一段时间。

谢谢邀请！

安全顾问Bossert的离职是人事问题还是政策分歧？

CNBC －－－Trump's top homeland security advisor Tom Bossert resigns a day after John Bolton starts as national security advisor

特朗普最高国土安全顾问（Tom Bossert）于约翰博尔顿（John Bolton）担任国家安全顾问一天后辞职

唐纳德特朗普总统的国土安全顾问汤姆博斯特尔辞职。

白宫没有给出辞职的理由。

看起来新的国家安全顾问约翰博尔顿正在白宫组建自己的团队。

白宫周二宣布，唐纳德特朗普总统的国土安全顾问汤姆博斯特正式提出辞呈。白宫并没有给出博斯特尔离职的理由，近期正值总统推动加强边境安全，Bossert的辞呈出乎意外。

作为外交政策的强硬派，约翰·博尔顿星期一成为特朗普的国家安全顾问，接替H.R.麦克马斯特。一位白宫官员说，他们没有意识到博尔顿和博斯特尔之间有什么不同。

新闻秘书Sarah Huckabee Sanders发表了关于Bossert辞职的声明：

"The President is grateful for Tom's commitment to the safety and security of our great country. Tom led the White House's efforts to protect the homeland from terrorist threats, strengthen our cyber defenses, and respond to an unprecedented series of natural disasters. President Trump thanks him for his patriotic service and wishes him well."

（“总统感谢汤姆对我们这个伟大国家的安全与安全的承诺，汤姆领导白宫努力保护国土安全，免受恐怖主义威胁，加强我们的网络防御，应对前所未有的一系列自然灾害。总统致谢他的爱国服务。”）

波塞特强势支持总统派军前往美墨边界，提出辞呈前两天向ABC提出，“我们的边境有一条漏水的船，我们都在争论船上有多少水，以及我们救援的速度有多快，” “我认为在这一点上，总统已经很清楚了，已经足够了，解决实际问题并阻止泄漏。”

自trump担任总统以来，白宫人员流动很高，最新记录显示高达34%。安全顾问的离职，很有可能涉及到人事问题，而非根本上的政策立场问题。目前来看，两者之间的政策差异性并不大。那么Bossert离职很可能属于人事上的考虑，而并非主要政策立场的分歧。