戛纳电影节邀请范冰冰当评委，是出于何种考量？

戛纳电影节邀请范冰冰当评委，是出于何种考量？

第70届戛纳电影节主竞赛单元评审团阵容正式揭晓，恐怕没什么人会想到：影迷眼中的电影艺术圣殿，会选择在国内争议颇大的范冰冰出任评委。

其他评委包括出任评委会主席的西班牙大导佩德罗·阿莫多瓦，好莱坞明星杰西卡·查斯坦、威尔·史密斯，意大利导演保罗·索伦蒂诺，德国女导演玛伦·阿德，韩国导演朴赞郁，法国女导演阿涅丝·夏薇依，以及电影作曲家盖布瑞·雅德。

消息一出，国内舆论立马炸锅，对范冰冰是否有资格的质疑如潮水般涌来。观点无外乎老生常谈的那几点：“没有代表作品”、“没演技”、“靠蹭红毯和刷话题博眼球”……

为什么这么多人质疑范冰冰的资格？我们先来看看历年在欧洲三大电影节出任过评委的华人面孔：

倘若在这份名单里加上“范冰冰”三个字，确实显得比较扎眼。

但细细一看，除了冰冰，去过柏林的白灵和去过威尼斯的赵薇也都略显突兀。可是，在第一反应的惊讶过后，我们沉下心来仔细想想，戛纳选择范冰冰，是当下最合理的一个必然选择。你真以为戛纳那帮人脑子被门挤了吗？

———————————分割线———————————

从戛纳的角度来讲：

1.范冰冰有作品到过戛纳

2010年王小帅的电影[日照重庆]，当年此片入围主竞赛单元，虽然冰冰戏份不多。

▲[日照重庆]剧照

2.范冰冰符合戛纳选择评委的标准

现任戛纳电影节艺术总监、选片委员会主席的蒂耶里·福茂说：

“我们一般会注意的平衡是性别，职业，国籍，以及出生年代等。除此之外我们也会尽量挑选那些我们熟知的人，由此才能预知将哪些人放在一起可以组成一个好的评委团队。”

▲蒂耶里·福茂

对外国人来说，东方人里的熟悉面孔就那几个，范冰冰多次走上戛纳红毯，虽是商业名义，但好歹混了个脸熟，选她不算过分。

3.引起争议的评委不止范冰冰一人

远的不说，和冰冰一同入选评委阵容的威尔·史密斯和杰西卡·查斯坦都不是专业走文艺片路线，尤其是威尔·史密斯，能拿得出手的可能只有一部提名奥斯卡的[当幸福来敲门]。找好莱坞大牌明星当评审是戛纳的传统，双方心照不宣互相借光，这点放到范冰冰身上同样成立。

4.艺术至上不是空中楼阁

“这不是一个卖自行车的沙龙，而是展示并销售电影的市场。电影本身也是一个工业。戛纳最成功之初，正是懂得如何在艺术和市场的反差间找到平衡。”福茂如是说。

如果没有很大部分来源于电影市场的收入，戛纳也很难办得如此气势磅礴，用极至的奢华和品味来迎接四方电影贵宾，树立自己的贵族气息。

5.戛纳70大寿中国元素不可或缺

今年是戛纳70周年，作为全球第二大票仓的中国市场怎能缺席？既然没有影片入围，戛纳选择范冰冰这么一个极富争议性的人物带流量实在堪称机智：电影节期间将会有一大波记者前赴后继，中国的舆论也会因这件事吵翻天，想想都好不热闹。

▲范冰冰在微博做出回应

6.商业因素

1997年某护肤品牌开始赞助戛纳，从巩俐、杨紫琼、章子怡到舒淇、范冰冰，华人女评委都有一个共同的身份。然而成为评委没有硬性标准，在外边看来还以为是由演技和国际影响力所决定。其实戛纳还需要红毯秀，顺便利用她们来打下隐形广告。

———————————分割线———————————

从范冰冰的角度来讲：

1.获奖资历足够

2.不下牌桌且拥有一定国际影响力

其实，范冰冰在所有这些拿奖的片子里都没有出挑的演技，但有这些奖项傍身，戛纳选择她的底气会更足。说起来，范冰冰能做到这点，靠的就是四个字——不下牌桌。

有野心的人很多，但能坚持不下牌桌的却是少数。戛纳不会为它的商业考量多费唇舌，但能得到戛纳垂青在牌局中胜出的，必须没有离开。

放眼当下中国影坛，女演员生态正处于青黄不接的断层期，有几个手中还握有底牌？巩俐、张曼玉主要活跃在上世纪八九十年代，现已逐渐隐退；章子怡在新世纪大放异彩，但结婚生子后接戏谨慎作品减少；周迅、赵薇在国际影响力上弱了些许，没得过什么重磅奖项；而新生代花旦尚未成熟，更不在考虑范围内。

▲章子怡曾三度出任戛纳评委，现在可能也看淡了名利

加之戛纳每逢整数年请一位华人女星做评委已成某种惯例（50周年巩俐，60周年张曼玉），这次70周年惯例也要延续。所以戛纳选择范冰冰，称不上最好，但一定最合适。