为什么方舟子打假无数战无不胜，却唯独撼动不了韩寒？

为什么方舟子打假无数战无不胜，却唯独撼动不了韩寒？

其实这事明眼人都清楚，本来就是查无实据的事情。但韩寒自己也解释不清。

为啥？

大叔也算是写作人，就如同今天我在这里回答问题，你也可以质疑大叔的回答不是原创的。而且，我也没办法向你证明，我是原创。

甚至我还可以同样质疑方舟子所有的作品，都不是原创，抄袭的，或者说情人代写的。因为方舟子也不可能每次写一篇文章，就拍个视频为证，或者请一个别人来监督自己。

所以，韩寒和方舟子这事情，就算争执一辈子，也不可能有结果。

至于其他，韩寒拍电影、赛车，这玩意你质疑不了，你总不能说韩寒开赛车是假的，坐驾驶室的不是韩寒的本人。也不可能质疑人家电影拍的是假的，最多也只能喷几句，人家作品不好，这是所有人的权利。

2012年春节，最大的娱乐事件不是春晚，不是赵本山，是方舟子质疑韩寒引发的一场论战。一个博客点击天下第一，高达五亿；一个尽管点击率只有五千万，但打假战无不胜，刀下名将无数。当然，现在说方舟子挑落韩寒有些为时过早。但网上流传的一句话，说挑落也不算过分：打假之后，方舟子还是方舟子，但韩寒已经不是韩寒。这场战争，因为双方证据的艰难，估计一时半会不会结束，其结果，肯定也是不了了之（全国人民都知道，这类案件的判决结果基本上与是非对错没有神马关系）。

说不上是谁的粉丝，对方舟子与韩寒，本人均十分佩服，所以看这两人PK，很有些相煎何太急的感慨。尽管现在是对手，但他们有一个最大的共同点，那就是“真”（先不说这回的代笔质疑吧）。说真理，道事实，与人解惑，只是侧重点不一样。方舟子告诉我们科学的态度及知识，并毫不留情指名点姓地打击不良保健品、药品，更多的是维护我们的身体健康；韩寒作为愤青的代表，深刻地将社会不公无限放大，并以喜笑怒骂的方式幽默表达，更多的是与我们产生精神上的共鸣。其他的，韩寒的拉力赛冠军车手、作家身份（尽管他自己不说是作家，但他的出名却是靠这个无疑），方舟子的美国博士头衔倒不是我看重的。

所以，在我看来，韩寒其实不用那么着急。作家的身份可以不要，但如果那一双深邃的眼睛蒙上了灰尘，才是最可怕的。是的，我说的是最近的韩三篇《谈革命》、《说民主》、《要自由》。仿佛是被“招安”了，敏锐散去，尽是圆滑。真要如此，恐怕就是方舟子不出手，韩寒自己先倒下了。

作为当事人，韩寒是不可能不在乎方舟子的打假的。尽管PK之初，韩寒以一篇《孤芳请自赏》表达了偃旗息鼓的意思。但很快，他又重拾武器，在13天内连发博客10篇，自证清白。这种效率，是以往没有的。最新的一篇更是提到了司法程序（很遗憾，韩寒要用素来不相信不专业的体制为自己正名），不管结果是输是赢，韩寒将会走下神坛，但这将是一个没有文学天才、思想敏锐文字犀利、真实纯粹的韩寒。

韩寒博客有一个显眼的公告：“不参加研讨会，交流会，笔会，不签售，不讲座，不剪彩，不出席时尚聚会，不参加颁奖典礼，不参加演出，接受少量专访，原则上不接受当面采访，不写约稿，不写剧本，不演电视剧，不给别人写序。”这个公告显得那么与众不同。最初看到，我觉得这绝对不是低调，是真正的高调。有人说得好，可以随时高调的低调才不是懦弱。经过方舟的打假之后，我真的不希望，韩寒不参加研讨会、交流会、笔会，不讲座，不写约稿、不写剧本，不是因为知识的贫乏，就象他回答不了“三重门”是什么意思而只是用“不想理睬那帮笨蛋”来搪塞一样。

方舟子的分析虽然没有什么确切的证据（可能永远也不会有），但他审慎的态度、广博的知识、严密的逻辑推理是我愿意相信的，反之韩寒阵营几乎不能自证，更有甚者以谩骂显示内心的虚弱。这个世界哪里有什么天才！所有的天才均来自勤奋，来自积累。即使有，好象所有的天才除了本领域外都表现为白痴，基本上都是疯子。韩寒显然不是，他非常正常，后来还成为了汽车拉力赛的冠军。梁实秋和钱钟书的风格可以模仿，17岁写一本书也不是不可以，但写一种自己从未体验过的生活，引用一些不是本身兴趣范围的知识点，未免让“艺术来源于生活”显得过于苍白了。韩寒要证明自己是作家，其实有更简单的办法，那就是让论战归于学术，与方舟子来一场真正的“对话”，方舟子可以就韩寒作品中涉及的任意内容向韩寒提问，可以请他解答“二十四史”，是骡子是马，应该可以溜出来。

如果，偶像倒下去，真象立起来。对大众，也许不是一件坏事。

如果，韩寒还是保持敏锐，那么，韩寒还是韩寒。

因为从时间来论证的话，方舟子是一个小丑，韩寒却是一个成功者，现在是19年，不知道当年那些被方舟子煽动的无脑网民们，有没有从这些年方舟子的劣迹中认识到当年自己是多么的主观，盲从

好傻好天真，韩寒在被方舟子打假之前，是青年代表，被一拨人包装，红的要死。 被打假之后，真面目出来了，名声已经丑了。 现在大家看看就像看一个小丑一样。