世卫组织执行董事继续支持没有症状不带口罩，听谁的？

世卫组织执行董事继续支持没有症状不带口罩，听谁的？

世卫组织执行董事继续支持没有症状不带口罩，听谁的？

世卫组织执行董事继续支持没有症状不带口罩，他并没有错。

因为，毕竟，尽管新冠疫情下关于戴不戴口罩，谁需要戴口罩，什么时候什么场合下需要戴口罩的问题从疫情暴发一直争论到现在。

就目前的情况看，“戴口罩”派似乎占据了很大的上风，似乎距离取得压倒性胜利，给地球戴上口罩的日子似乎已经为时不远。

但是，迄今为止，WHO在戴口罩问题上的立场并没有改变，专门为新冠疫情发布的戴口罩指南也没有做修订。

因此，作为世卫组织执行董事在戴口罩问题上保持与WHO官方立场一致，无可厚非。

关于戴口罩的大争论

在新冠疫情暴发前，世界上公认的权威机构，比如WHO，美国CDC都不主张健康人在一般公共场所戴口罩来预防呼吸道传染病。

这一立场主要是基于流感流行期间的一些研究，结论是没有证据支持健康人在一般公共场所戴口罩可以有助于预防流感等呼吸道传染病。

新冠疫情发生后，WHO专门发布了2019-nCoV爆发期间在社区，家庭护理和医疗场所使用口罩的建议。

建议基本上就是照搬了先前基于流感等呼吸道疾病预防的证据和建议。

对于没有呼吸道症状的健康人在一般公共场所戴口罩的建议是：

不需要戴医用口罩，因为没有证据表明其可用于保护非患病者。但是，根据各地的文化习惯，某些国家可能会要求戴口罩。如果戴口罩，则应遵循最佳佩戴，摘除和处置方法，以及摘口罩后的手不卫生措施。

可见，WHO的态度非常坚定，立场非常明确，直言不讳健康人在一般公共场所不需要戴口罩。

美国CDC的态度也如出一辙，也是直言不建议健康人戴口罩来预防新冠感染。

整个西方社会在戴口罩问题上与WHO和CDC的立场保持一致。

直到最近，有戴口罩“文化习惯”的东亚国家在很短时间内很好地控制了疫情；而一向遵从WHO、CDC国际主流建议的西方国家却接连深陷疫情失控的灾难。

因此，很多国家都开始不再遵循国际主流和证据，开始转向相信亚洲国家的“经验”。

更有捷克、奥地利等国家率先发布了类似于我国的公共场所强制戴口罩的行政命令。

很多流行病学家、病毒学家和公共卫生官员也开始转向支持全民戴口罩来延缓新冠疫情的流行。

3月27日，科学杂志在首页发表了中国疾控中心主任高福院士的专访，直言：

没有全民戴口罩是新冠防疫中（某些国家）犯的“大错误”。

28日，又发表一篇题为“人人戴口罩真的可以帮助减缓大流行吗”的评论文章。

文章引述了支持和反对全民戴口罩正反两方面的观点。

有趣的是，所有参与讨论的各方几乎没有人像在其他问题讨论中所做的那样，大量引用甚至堆砌研究证据，基本上都是亮明自己的观点和立场。

戴口罩预防新冠问题上，经验似乎正在压倒证据

在现代医学，即所谓循证医学语境下，凡事必称证据。

在戴口罩问题上，WHO、CDC所谓国际主流的建议也是循证医学的产物，即所谓没有证据表明表明戴口罩可以帮助健康人免于包括新冠在内的呼吸道传染病的传染。

但是，由于这方面的研究存在很大困难，正反两面的证据其实都很薄弱。

在新冠疫情之前，国际上多数国家已经习惯于遵循WHO和CDC的建议，也没有显出有什么不妥。

但是，新冠疫情的暴发似乎正在颠覆这一切，越来越多的人开始宁信戴口罩有助于预防新冠的其有，转向开始支持戴口罩；尽管，坚持循证医学准则的“保守派”仍不乏其人。

美国CDC正在考虑修改戴口罩的建议

尤其是最近以来，越来越多的证据表明，新冠无症状感染者也一样具有传染性，有一定比例的传播是由看上去健康的人造成的。

这样，WHO和CDC不建议健康人戴口罩的建议受到了极大的挑战。

因为，对于无症状感染者来说，虽然看上去健康，却可以传染别人。

这样，戴口罩最大的意义首先不在于保护自己而是保护他人。

连美国CDC似乎也正在考虑在这个问题上改弦易张。

CDC主任罗伯特·雷德菲尔德（Robert Redfield）在周一接受美国公共电台采访时称，该机构正在重新审查公众使用口罩的相关数据。

雷德菲尔德表示：“我可以告诉您，在我说这段话的时候，我们正在积极审查相关数据，及其考量戴口罩是否将有助于预防的问题。”

戴不戴口罩，听谁的？

这个问题其实很简单。

虽然答主是坚定的循证医学“信徒”，多次介绍WHO和CDC在戴口罩问题上的建议。

但是，由于新冠疫情是全球性重大公共卫生事件，疫情所达之处，各国纷纷宣布进入紧急状态。

答主在我国宣布将新冠以甲类传染病看待时就明确指出，特别时期，各级政府和行政机构发布的行政命令、规定和通告同样具有法律效应，每一个公民都应该自觉遵守，包括戴口罩的命令或通告。

世界卫生组织有关专家的确在近日在正式场合代表卫生组织发表言论认为一般人没有疾病症状不戴口罩，但这是针对一些具体情况提出的建议，有具体的语境的一种表达。

世卫两专家提出不戴口罩有具体的现实应对考虑

世界卫生组织紧急卫生项目执行主任Mike Ryan博士和世界卫生组织的传染病流行病学家Maria Van Kerkhove博士在3月30日在瑞士日内瓦的新闻发布会上说过没有证据显示戴口罩有潜在的好处。更重要的是全球口罩紧缺，一线医护人员没有口罩很危险。

从群体物品消耗与防护效用投入产出比来说，一般人戴口罩确是资源消耗大，收益效果低。而且，医疗专用防护口罩的确很紧缺，一般人在平常场合戴很浪费，在这个疫情紧张的非常时期，应该留给医护人员来用。这是对于西方很多疫情形势严峻的国家来说的一种对公众面对现实的应急的建议。世卫组织两位博士从这个方面考虑提出的建议。

我国有自己绝然不同的国情和防控疫情的现实情况，戴口罩是一个良好卫生习惯

他们显然不是在空泛的对所有人为防止感染新冠病毒提出正式医疗防护应对权威结论。我们国内一般人，面对自己的国内的防控形势，不能以偏概全地想当然地接受他们建议，不加思索地照单全收。

我国人口众多，14亿人，是世界人口第一大国，人口密度大。按正常流动，在大中城市的商业繁华热闹地段和重要交通枢纽的人流非常大，在世界很多国家没法想象。如果学校开学，所有人员社会流动恢复正常，人员近距离接触次数几率比目前暴增不知多亿倍地往上翻。

我国国内内传的新冠病毒病例已降至十倍数，已持续一段时间。防控由防内输变或防外部输入。我国已度过感染者暴增时期，医疗物资紧缺局面已缓解，已有能力向一些外国的紧缺医疗物资进行援助。

我们的防控任务是尽可能让感染病例日增长归0。所以，在口罩不再紧缺但外来输入仍然风险较大的情况下，提倡戴口罩更有利于杜绝包括新冠病毒及其他疾病的传播可能。

(我知了哥自己在戴着口罩出行)

如果新冠疫情得到控制，人们的生活恢复正常，我知了哥觉得，去人员密集的地方，保持戴口罩的习惯，是一个对己对人都有好处的良好卫生习惯。在物质许可情况下，尽可能保持良好卫生习惯，就像勤洗手一样，不能因为怕浪费用水和洗手液，为省钱，尽量不洗。

发起提问的人多做一点功课，这货是美国疾病预防中心主任，不是什么世界卫生组织官员，这货是特朗普的舔狗，一直在给特朗普拍马屁，世界卫生组织掌握着世界最齐全的公共卫生资询，不会犯那种低级错误！看下面的姓名提示牌。

听我们自己国家的专家的建议。经过全国上下两个月的努力，我国疫情已经得到很大程度的控制，但是我们在防范疫情时，国外对我们采取的措施并不完全赞同，甚至认为我们防范过度，但是事实证明，我们的措施是正确的。国外疫情快速扩散，目前已经有很多国家借鉴我们的治疗经验和防控措施。

国家卫健委规定，从4月1日起将无症状感染者情况列入每日通报，发现无症状感染者要在两小时内进行网络直报，并且其密切接触者也要进行14天隔离观察，这也说明了无症状感染者也存在一定的传染性。

总之，在疫情没有完全控制住之前，我们都不能放松警惕。尽量还是要配戴口罩，即是对自己的保护，也是对身边人的保护。

都没说到关键点！

正解来了…

一、传染病防治办法有两个方面，一个是预防，另外一个是治疗。

治疗大家都在做，这里不作为讨论的主题。

二、关于预防的不同，问题解析：

1、中国采用的是"全方位预防"为主的方法。

(1)中国的预防措施很传统，类似中医，属于经验之谈，偏哲学范畴，缺乏理科的科学研究证明，西方人眼中很落后，很玄学。

(2)中国的预防措施重点："防患于未然"！

全世界都没搞明白疫情是如何传播的时候，中国人自然也不明白。

但是，中国人很睿智，很灵活，不求有功但求无过，说白了就是：宁可错杀一万，也绝不放过一个。

2、西方采用的等待科学证明后的预防措施。重点是：思想僵化！

等不来的咋办，死等，凉拌！[捂脸][捂脸]

讲个故事：

1、中国社区发现有老虎跑来吃羊，立马兵分两路。

一路人修补羊圈，一路人追踪打虎。

结果：及时止损。

2、西方社区发现老虎跑来吃羊，立马兵分两路。

一路人追踪打虎，另一路人拿起武器继续盯紧羊圈，眼睁睁看着???跑完了，老虎还没回来。

结果：……[捂脸][捂脸]

那是针对国外口罩稀有情况的。中国疫情得到有效控制，在口罩有保障的情况下，为了个人安危和国家防控大局，咱们每个人最好还是听国内专家的：外出戴口罩！！！

这种说法是西方文化的体现，也是一种无知不尊重科学的体现。

西方文化认为有病的人才戴口罩，戴口罩是为了防止自己的病毒传染给别人。

问题是现在病毒肆虐，不戴口罩?的人中谁感染的病毒，我们是不知道的。感染病毒的人和没感染的人都不戴口罩，就非常容易造成未感染病毒的人感染，而且几乎是一定的。这种逻辑中国人??可能连小孩都会判断，不知怎么回事西方的专家都想不起来，真是醉了。

疫情在欧美的大流行，浪费了中国??给予他们的时间，这是西方的傲慢无知害了他们。

自作孽不可活，无语！

听钟南山、张文宏的。张医生总结了三条防疫法宝：1保持社交距离1.5米以上，2戴口罩，3勤洗手。只要能够做到这三点，无一例感染，可以说是万无一失。除非你家人感染了。美国现在疫情失控，就是因为不能同时做到这三点。即便是在疫情风暴的中心，有一个华人社区居然无一例感染，就是因为做到了这三点！其实新冠病毒一点儿都不可怕，预防也很简单，可是美国人偏偏就不遵守这三点，结果搞成现在这个样子！哎——！

一般医用口罩过滤的效果只有20%，还是实验室的数据，还没有计算脸型适配和佩戴不规范，实际效果可能比20%还低。但是戴口罩有两个作用，一个是防止用手触摸口鼻。更重要的是防止飞沫输出。戴口罩吹蜡烛和不带吹，距离能差十倍以上。这跟西方只有病人才需要戴口罩是一致的。问题是现在很大程度无法分辨是否中招，而且没有症状跟有症状的传染性一样。那么戴普通口罩的逻辑就是你保护了其他人，当所有人都戴口罩，也就保护了自己。这是典型的我为人人，人人为我的社会主义逻辑。西方人怕不容易理解吧

我知道为什么西方人抗拒戴口罩。中国人也不喜欢戴口罩，这不是没办法吗？病人戴口罩可以防止把病毒传染给别人，那么健康人戴口罩可以防止别人把病毒传染给自己。这是硬币的正反面，号称文明科学高贵的西方人能不懂吗？只不过因为疫情爆发，中国一夜之间封城，全民戴口罩，造成了全世界的震撼。于是西方人对中国人的印象刻骨铭心：封城，戴口罩。等到新冠病毒侵袭到自己，他们就不愿意跟中国人学。就那么简单。