原生更给力?各类USB3.0方案速度大测试

原生更给力?各类USB3.0方案速度大测试

USB 2.0为各式各样的设备以及应用提供了充足的带宽，但是，随着高清视频、TB（1024GB）级存储设备、高达千万像素数码相机、大容量的手机以及便携式媒体播放器的出现，更高的带宽和传输速度就成为了必须。目前最新的USB 3.0已近逐渐成为硬件厂商，尤其是主板厂商的的必要配备，在中高端产品中，USB3.0通常是必备的I/O接口之一。

USB3.0标准目前在主板USB3.0接口基本上分为2类，一类是本来芯片是没有USB 3.0接口的，通过添加外置的芯片使主板支持USB 3.0，但这类成本通常较高。另外一类是本来原本的芯片就支持USB 3.0接口，这类是主板厂商较为喜欢的，因为不用增加成本就能支持USB 3.0的高速传输。

蓝色的USB3.0接口说到原生USB 3.0，一定会联想起的就是AMD的A75主板。A75是原有的8系列的后续版本，除了支持CPU的类型不同外，其最大的改进莫过于就是原生USB 3.0，原生的USB 3.0有利于降低成本和普及USB 3.0。

各芯片组对比而原生的USB3.0，普通外接芯片的USB 3.0和普通的USB 2.0在传输速度上的差距又会有多大的，下面笔者做了一个小小的测试，让用户们清楚了解这3款基本I/O传输速度的差距。

测试平台 测试平台

CPU:A8 3800

主板：梅捷SY-A75M+节能特攻版

硬盘：希捷1TB

ATTO Disk Benchmark

USB2.0测试结果

外接芯片VIL 801USB 3.0测试结果

A75原生USB 3.0测试结果

ATTO Disk Benchmark测试成绩汇总从ATTO Disk Benchmark的测试结果说来，原生的USB 3.0速度和外接芯片的速度相差不大，但和普通的USB 2.0的速度就有一定的差距，而在写入速度上基本上没有太大变化，估计是U盘的芯片带来的瓶颈。

Fast Copy

USB 2.0测试结果

外接芯片VIL 801USB 3.0测试结果

A75原生USB3.0测试结果

Fast Copy测试成绩汇总 FastCopy的数据上开来，也和之前的软件一样，无论原生或者外接的芯片，USB 3.0的读取在52M/s左右，而写入则在20M/s，笔者估计这应该是U盘芯片的瓶颈带来的。

编辑点评：总体来说，USB 3.0和USB 2.0在速度上是有绝对的提升的，而原生USB 3.0和外接USB 3.0在速度上没有太大的区别，而对于主板厂商来说就有比较大的区别，因为主板厂商要从成本的角度考虑，原生USB 3.0在成本上要比外接芯片在价格上更有优势，更加受到各主板厂商的欢迎。