Simone如何看1884年“海难食人案“？
的有关信息介绍如下：
这是情感和人性的较量。
男仆的结局是一早就已经确定了的，因为在这种情况下，除了生存，别无选择。
第一，活着才有希望，亡者不配拥有希望。
“希望”这个词，从小学开始，老师教导我们写字，组成句子。然后将它运用到我们日常情景对话中，运用作文里。
毫无疑问，“希望”从来没有直接关联亡者。也就是说，死亡的人是与“希望”无关的！
举一个生和死的例子。
这句话是这样的:
他的死亡影响了千万知识分子，点燃了战争胜利的希望之火。
注意，并非这个亡者自身拥有“希望”，而是他死亡这件事，带给别人希望。
那么，得到“希望”的是谁？答案:还是活着的人!
所以，人活着，才能追求“希望”，得到“希望”。逝者逝去，意识归为虚无，何谈“希望”。
第二，生存或死亡，这个选择题并非难题。
生物都有一个共同点，就是求生的本能，这是刻画在基因里的强大遗传表现。
生还是死，让任何一个人第一反应选择，他都会指向生存，这就是求生欲望。
越是身处绝境，越期盼活下去，强烈的求生欲，会扎破道德的牢笼，丢掉底线，趋向野兽规则。
况且，在大海之中，没有任何食物，每个人饥肠辘辘，濒临饿死的绝境。
饿过吗？
我没有饿过。
因为，和平时期感受到的饥饿与真正濒死的饥饿，是完完全全不一样的！
小时候，在与奶奶聊天的时候提及饥饿，她说了一句话印象深刻:为了吃饱饭，他们连命都不要了!
再后来，查看历史饥荒时期的相关记录——人性的恶，在饥饿面前，表现得如此凶残。
第三，情感和理智，温饱和道德
绝境里需要理智才能逢生，情感只是夜晚偶然飞过的萤火虫。
俗话说，有情饮水饱，真的？假的！
假如这是真的，那情侣们为何还要去吃饭。
情感是和平时期人与人之间联系的纽带，但它救不了命，躲不过灾难，在绝境面前，苍白无力，一无所用。
相对而言，理智才是最适合应付问题的救命药。
离开温饱谈道德，这是小孩子的理想主义，没有任何意义。
历史上不乏天灾人祸，揭竿而起的起义运动，他们难道都没有道德吗？不，他们只是连温饱都没有而已。
剥削得连活路都断了，如何还能宣读你的道德?这只是你的童话故事，并非现实生活。
永远不要考验人性……其实想法极端现实一点确实是需要有人牺牲才能得救，但是你无权决定别人的生死命运，就像之前常遇到的 【火车选择不同轨道轧死不同数量的人一样的那个问题】，凭什么众人的错要一个人来承受，这个世界总有那么一部分 恶 被 虚伪的外表所遮蔽，之所以只不过是时候不对，本性没有暴露出来而已，当然他们最后有人由于良心谴责做了证人，也都收到了惩罚。所以啊，保持善良但是永远谨慎
不要说什么绅士，不要夸什么道德，真正的人性只有生死存亡，那一刻，才能体现出来！所以狐朋狗友也好，酒肉朋友也好，要关键那一刻，伸手了！就是真兄弟
以为一般有两个认识角度:
一个认识角度，以其(以及类似众多的)客观实情分析判断和认识。
一个认识角度，从人类中固有的一个信念理念出发，无论任何状况任何情况必须不违背人的人性的规礼文明，如四名海员三人吃掉了一名同行海员的行为是错误的和必须受到惩罚的。
有针对认识有说头，当然关于第一种情况的，但如在法庭法官的分析认识里不出这些的:除了情节细节的审识，这种事不为鲜有，如古代军人于战场上因饥饿难耐吃掉即将死去战友的肉体的，甚至即将死去的战士，因为自己还没有死肉吃起来好吃些主动向战友提出结束吃掉自己的；但认识起来都不为文明，或违法受处罚。
我认为，这就是物竞天择。人虽然是高级动物，有思想有法律有我们所谓的人性，但是归结到底还是动物。凡是生命就要遵循自然法则，强的吃弱的，大的吃小的，食物链也是这么形成的。生物就是为了活着而活着，为了生存下去而不择手段，太正常了不是么？在极端情况下，这种行为完完全全可以被理解。
不要说什么绅士，不要夸什么道德，真正的人性只有生死存亡，那一刻，才能体现出来！所以狐朋狗友也好，酒肉朋友也好，要关键那一刻，伸手了！就是真兄弟
每个人做好自己的抉择，没必要，跟着别人的步伐去走自己的路，
我们永远无法看透人性，可是在这个事件中，我们真的无法用人性来判定，为了自己杀掉别人算不算人性的恶？牺牲一人救活大多数，又算不算人性中的善呢？
凡事都有善恶之分，当达德利授意同伴杀死帕克的时候，就注定这种人一辈子都不能被原谅，至少他心理是恶的，虽然表面上看他是为了大多数人，但是无论如何都不能以牺牲别人来保全自己。
我觉得这个问题我们都应该把自己代入到场景中，如果是我们遇到了这种事，我们该怎么做呢？
我觉得大多数人会不假思索的说，我们肯定不会吃点同伴，可是你真的把自己置身其中了吗？人性是最无法让人琢磨的，当你真的身处其中时，人都是有首先保护自己的欲望，人的意志是会被打败的。
那我们到底有没有资格来决定一个人的生命？可是在灾难面前谁还会在乎别人的生命呢？
人性真的经不起检验。
尽量避免陷入绝境。
在提议抓阄的时候，布鲁克斯拒绝了，然后过了几天，他们一起把仆人杀了。
这说明，仆人的地位很低，他受不到公平的待遇，抓阄这种公平的待遇，被主人拒绝，在坚持不下去的时候选择吃掉他，没有把他当作自己的同类，只是一个附属品，在能救命的时候就用上他。这种就像是，一个主人养了一条很忠心的狗，最后特别饿，选择把狗吃掉。
如果是吃一条狗，社会对他就会宽容很多，但是现在是一个人，是同类，就会受到社会的谴责，法律的审判。
