Simone如何看待医疗体制改革
的有关信息介绍如下：
如果采用《新闻联播》给出的证据，那么这个改革可以说成功了，不用再改了，再改就过了，再改中国就成了宇宙福利最好的国家了，再深化下去，你生个感冒没准医院得倒找你一千块钱。前提是，你是《新闻联播》的忠实拥趸，宁可信联播，也不信自己。
新闻联播的主要特点是：从来只做个案分析，不做案例统计。个案分析从来是大胆假设，千方百计求证，不是通过资料得出结论。比如，前几天那个肾病个案，正好被我看到。首先，透析在穷人集资自助透析不成后血的代价下，已经进入医保，一个能被报销的病例难道能说明所有的病例都能按照这个大比例报销吗？第二，这位病人的透析频率还不算高，那些一次透析最多维持2天的病患是不是这个情况。第三，那位儿子的接受采访的内容，霓蟆你还能演得更不像一点吗，完全在背答案，而且这个答案呢，非常生动地照搬了保险推销员的统一推销用语：如果再加上***我想治疗费用应该够了，如果还不够的话，那么（我们还有***的理赔金），这样就没有太大的负担……或许能证明说央视的后门货多得量变引起了质变。
较为准确的状态，谁都没办法给出，连国家统计局都给不了，这就是所有的改革量化的尴尬之处。很难有有力切实的依据证明这次改革成功在哪里，失败在哪里，下一次改革的过程哪里可以更干脆，哪里要谨慎，哪里是禁区。
鸡肋，食之无味，弃之可惜
换汤不换药
