Simone渤海银行28亿被质押，储户还拿的回本金吗？
的有关信息介绍如下：
济民的本金是没有问题的，关键在于舍不得利息；而银行则是想遮住盖子之余，还想着帮着华业石化把这一关糊弄过去。储户和银行所在意的事情、所承担的风险都有很大分歧，这才是焦点，因此搞到双方都争着报案。
双方的分歧可以从下例中显示出来，双方谈不拢才是正常的：
根据济民提供的录音资料，在10月24日晚上8点的沟通中，渤海银行南京分行营业部总经理助理管鹏程，不但撂下威胁意味极浓的话语，还“贴心”地进行心理按摩，并 免费附送了一个异想天开的解决方案 ：
（我们）希望济民能够继续质押，允许银行使用“剩下来”的5亿元为华业石化提供存单质押…一切顺利的话，济民的存款在到期后还能提出…相反，一旦25号华业石化“续不上”了，逾期…我们银行代付，就会拿你们的存单： 整个存单28亿全部冻结，你存单也拿不走，钱也拿不走。 这么专业的叙事逻辑过于硬核，如果换算成更直白的解释，潜台词是这样的：
强暴案既然已经发生，那就忍忍等流程结束。一旦急停刹车，可能引发当事人的生理不适，导致不可未知的后果。 说起来，这起质押风波的疑点多多。
因为，济民可信不是上市公司，因此没有自上而下授意、“通过财报调节让公司看起来更具价值”的大规粉饰动力；而 大概率是子公司（山禾药业、恒生制药）参与的存单质押套利业务出现了意外 。
这里面各方的小算盘，可以用下图予以简要描述：
综合来看质押担保业务的风险/收益情况：
收益方面 ，以济民可信的28亿元资金为例，本金是7亿元，倒腾4轮，利率比同等条件下的定期、活期强出太多。因而储户可以轻轻松松就完成母公司的KPI考核指标，顺带还能为子公司创收。这波怎么看起来都不亏。
再来看风险 ，具体操作模式大致是这样的：
① 渤海银行贴心地为储户（济民，假设为A）引荐的开piao公司B（华业石化），顶着央企光环（中石油的子公司）、业务流水大而稳（石化产品属于大宗商品贸易范畴，各种交易和细节的票据有案可稽），看上去就靠谱。
② 储户把存单全额质押并拿到前置的利息。但由于银保监会对银票的贸易背景有明确规定，因此票面收款人不能直接是B，而是它的下游关联公司C。
③ 同理，C必须把银票背书给A所控制的壳公司D。D去金融市场贴现，一番操作下资金回到A，落袋为安。
看上去，这个精准的圆环套圆环游戏毫无破绽 ——从济民出去的资金绕了一大圈，最终又回到了济民可信，用互联网黑话来说是：
形成了资金流动和管控闭环。 简直完美，不愧是高质量人类搞出来的金融创新。
唯一有点顾虑的是，如果银票上署名的票面收款人C没有如约完成背书给D、或者开piao公司B出现资金链断裂……该怎么办？
哟，这可是中石油的子公司，你居然担心出问题。
这想法多新鲜呐？！ 偏偏，这个看上去最不可能出问题的环节就出问题了。因为 华业石化是一个不折不扣的假央企。 但从目前透露的信息看，至少 “存单-质押-贴现-董事会决议-放贷”的质押流程是清晰而齐备的，而济民的质押合同与董事会决议、银行的核保材料和存单也都整整齐齐。 更何况，济民这家企业，长期以来就积极从事银票套利和供应链金融等业务。打个比方， 一个花丛老手突然守身如玉倒也罢了，还对风月之事毫不知情？ 所以，我更倾向于：
对济民而言，这笔大额存款质押出事， 只不过是运气不好栽在假央企手里而已 。在本质上，和二十年前绿皮火车临时停车时，车上的乘客用假/币购买车下小商贩手中用乌鸦制成的道口烧鸡一样。
一门心思捞偏门的遇上不讲武德的老千，这真是一桩悲伤而乏味的故事。 或者说，事故。 而且我相信“ 上得山多终遇虎 ”的道理。济民这位金融老玩家不栽在假央企这个坑，迟早也可能栽倒在另一个未知的坑。正所谓：
子母连环十八坑，总有一款适合你。 最后说一句， 不干正事，总想着搞点快钱的某些圾公司，以及路子狂野的金融机构，还是早点超脱为好，利国利民。 详细情况，可参阅这篇文章：
更多内容请访问公众号 将军箭 （jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断,一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！
