建业官方：就多拉多的受伤正式向中国足协提请申诉，你有何看法？足协会如何处理？

建业官方：就多拉多的受伤正式向中国足协提请申诉，你有何看法？足协会如何处理？

支持建业官方的做法。

秦升的犯规属于恶意犯规

首轮中超比赛，给人最大的印象不是恒大、上港等队的开门红，而是红牌的泛滥（另类开门红），8场竟然有多达5张红牌，而最让球迷气愤的是，大连一方的球员秦升在对阵河南建业的比赛中严重侵犯外援多拉多的恶性事件（秦升没有吃到红牌）。

据当时的慢镜头回放显示，秦升的这个动作相当隐蔽，但伤害性极大，背后下脚绊倒多拉多，还在多拉多跌倒的情况下，秦升还有一个顺势下压的隐蔽动作。

建业起诉合情合理，既有为球员讨说法，也是在“替天行道”

秦升的恶意犯规直接导致多拉多右腿胫骨粉碎性骨折，赛后经过治疗，多拉多保守估计要因伤缺阵至少3个月，这对于本身实力就有限的建业来说，无疑是个晴天霹雳，建业此番的起诉是合情合理的，毕竟这个犯规背后带来的影响太大了，不仅是球队利益受损，而且赛场上的恶性犯规也存在相当多年了，秦升也确实不是第一次这么干了，对于一个球场恶人，犯规专业户，建业此番上诉，无疑是在“替天行道”。

肇事恶人秦升该何去何从？

如果建业起诉成功，足协受理，那么秦升必然会遭遇到一个不少于8场比赛的禁赛处理（个人认为起码8场），一方面，秦升的恶行已经引起了众怒，在秦升侵犯多拉多之后，其个人居然没有半点悔意，只是轻飘飘的说了一句“我不是故意的”，此举不仅惹怒的球迷，还引来了媒体大咖的不满。

另一方面，针对中超首轮比赛出现的众多红牌事件，很明显，足协这么多年来所针对球场暴力事件作出的禁令和罚单还是不够狠，罚也罚了，禁也禁了，这些球坛恶汉们依旧是我行我素，这可以说是在挑战足协的底线，球场暴力屡禁不止，现阶段如果要彻底杜绝这一现象几乎是不可能的，但开出更加严厉的处罚，足协还是能办得到的，不难想象，足协可能会杀鸡儆猴，对秦升处以禁赛的处罚，而柏佳骏、孙世林甚至是张琳芃这波，很可能也会受到牵连。

感谢邀请！

对于河南建业对秦升犯规致外援多拉多受重伤提起申诉一事，个人预测，中国足协很可能会重罚秦升。一方面，这是因为中国足协整肃赛风赛纪的需求，处罚秦升是对标而治，另一方面，秦升之前多次出现过暴力行为，这次再处罚，足协想起到以儆效尤，并安抚建业俱乐部的目的。

在中超首轮比赛中，一共出现了5张红牌，还出现了多次争议判罚。其中，在河南建业主场战平大连一方的比赛中，一方队长秦升从侧后方对建业外援多拉多犯规，导致多拉多胫骨粉碎性骨折，将进行手术，并休养至少3个月。赛后秦升到医院看望了多拉多，一方总经理周军也向建业俱乐部去电表示致歉，但是河南建业已经向中国足协提出申诉。

据悉，在赛后河南建业俱乐部认真研究了比赛中秦升的犯规视频，并结合《2019中国足协纪律准则》，综合考虑无球状态下犯规并导致恶劣后果等情况，连夜起草了申诉材料，昨天，河南建业总经理郭光琪已经赶赴中国足协，正式提交申诉报告。

河南建业之所以提起上诉，除了对多拉多的长时间缺阵感到愤懑，还有一点就是，足协在新赛季开赛前特别强调：“在无球状态下，故意背后踢人，造成严重后果，应当被认定为暴力行为”。而建业俱乐部认为，秦升的这一犯规动作符合这一点。

一旦秦升的犯规被认定是暴力行为，那么可能受到追罚。而目前舆论鼎沸，正是考验中国足协的时候，从各方面情况和以往中国足协的行事作风来看，他们很可能要“顺从民意”，对秦升进行处罚。当然，上海申花的柏佳骏和孙世林等人，也可能会受到足协的大罚单。这一切，都是处在足协想要整风肃纪的基础上的。

第一轮的中超想不到一个犯规让秦升及河南建业成为球迷的茶余饭后的话题，而近日河南建业就秦升的犯规向足协投拆。

秦升的犯规真的是暴力？

可能我说的话会给很多球迷喷。不要说秦升之前的踢球如何，但从这个犯规来说真的不算是暴力犯规，当时多拉多带球前进，作为后腰的秦升从后面赶上防守，并出脚抢球，作为足球运动员不可能只看人不防守吧，秦升其实只是做了自己应该做的事情。

秦升上身并没有发力，只是出脚对抗导致双方都失去平衡，而且秦升在落地的时候不小心压住了多拉多的右脚支撑脚上，导致对方受伤。

秦升动作是不收脚还是无意？

或者这个受伤很多球迷都认为秦升在对抗中没有收脚，但秦升假如提前收脚，而且又是国际比赛赛场上，会不会又给人说成散步帝，在比赛中不卖力？这些动作到底是正确还是过份都是个人主观意愿。但秦升的风格就是能抢球就是去抢球，在场上不顾及自己的身体去拼每一个球，这种球员在很多教练心中是有很重要的地位，在中场有这样的一位球员往往会让中场的强硬程度提升不少。

受伤肯定会有心里影响，关键是自己如何站起来

足球场上没有受伤是不可能的，只是刚好在联赛的第一轮比赛，作为河南建业他们重金引入多拉多，目的就希望在这个赛季打出好成绩，但只是使用了不到45分钟就基本上赛季报销，而且现在转会窗已关闭又不可能再引入外援，这对于河南建业来说就是一个很大的打击。

而多拉多现在已做完手术，恢复肯定需要一个过程，但身体恢复之后还能否有高效的表现，这个真的很难保证，毕竟一个重大的伤病很容易在球员心中留下阴影。

河南建业已向足协申诉，结果待定。

目前中国足协已经接受了建业的申诉，并将近期研究后给予答复。不过我们冷静看看，秦升的动作确实是对人的，假如没有受伤，没有那个不幸刚好压中了多拉多的右脚，大家还会认为秦升的犯规是多么的严重吗？大家不要让结果来判断过程，现在所有球迷都首先在这个结果身上定性了秦升的恶意犯规。

而足球场上很多的动作明显是更危险的，只是对手躲过了，这些才是真正的危险动作，并不是根据结果来判断一个动作是否严重。

假如一个单刀球，你直接用手拉对方导致双方失去平衡而最终压住对方的支撑脚导致重伤，这个普通的拉人动作难道又是严重吗，作为一个防守球员不可能没有防守动作，像秦升在很多的比赛中都是迅猛铲球，但动作很多是贴着地面的，只是力量过大，这种真的不能算是暴力犯规，总比那些出死脚的要好得多。

z

个人认为，理解河南建业俱乐部赛季首场联赛就痛失进攻尖刀的心情，但对于秦升的申诉大概率不会成功，而且足协也不会像2016赛季那样处罚秦升禁赛22场。

河南建业俱乐部在官方公告中写道：“这次犯规的起因是对方16号球员，在自己完全不可能触及到球的情况下，为了挽回自己被突破、防守失误的颜面，意图破坏建业队的进攻，选择无球状态下故意背后踢人，导致多拉多倒地”。不过，这也是建业方面的主管猜测，实际上秦升的防守犯规更像是为了延缓对手反击而选择的战术犯规。而且中国金哨马宁等专业人士在接受媒体采访时也表示秦升的这个动作构不成恶意犯规。

所以说，虽然秦升的防守致使建业外援多拉多小腿胫骨骨折，但秦升也不是故意为之。且据新版的《中国足协纪律准则》规定：如球员违规违纪行为发生于比赛停止时或无球状态下；侵犯部位系头部、面部、裆部等；情节严重，造成社会不良影响的可以从重处罚。秦升完全不符合，所以说从重处罚也无从谈起。

净化球场，人人有责。不光是建业，泰达也上诉了。对于球场暴力，应该人人喊打，足协管理球员和俱乐部的同时，对待裁判也要一视同仁，至少人为问题应该避免，大棒举起，就不要轻轻放下，当断不断，必受其乱！！！

谢邀

联赛第一轮建业俱乐部就失去了用重金请来的外援，而且在受伤之前还为建业进了一个球，这是一个好的开头，可惜给秦升的粗野动作毁了。至于秦升踢断多拉多的腿也不是很以外，因为这方面他是出名的，很多外援都吃过他亏，只是多拉多运气不好给腿踢断了。建业俱乐部气愤上访北京足协，要求严惩秦升。这是非常必要的，同时我认为建业俱乐部应该起诉一方俱乐部，因为建业是用重金请来了多拉多，而且第一埸就为俱乐部进了球，这样给毁了，俱乐部及多拉多本人都受到了严重损失，所以要求足协严惩秦升的同时，追加对俱乐部的处罚及赔偿建业俱乐部的一切损失！至于秦升的处罚，因为屡教不改，应该重罚，上次停赛半年，这次应该停一年以上吧！甚至劝退。

我们再来看一下这个犯规动作，抛开最近几天舆论的影响。

秦升

第一下伸脚是犯规无疑，焦点集中在接下来秦升的倒地下压，这直接导致了多拉多胫骨骨折，是否有意为之只有秦升自己最清楚了。多拉多马上被抬上救护车，最终诊断为粉碎性骨折。

现在正值中国足球向外发展的关键时期，武磊给大家做了个好榜样，随着联赛水平提高，俱乐部投入力度加大，更多的外援来到中国促进了国内足球发展。但是中超首轮便出现了5张红牌和这次惨烈事故，无疑是给中国足球抹黑，足协定会处罚秦升，以示正听。

足协对“暴力行为”的认定标准：在无球状态下，故意背后踢人，造成严重后果的，定义为暴力行为。严重的暴力行为，不仅仅是受伤球员身体上的摧残，更重要的是心理伤害，登巴巴在受伤684天之后才战胜恐惧，重返申花。多拉多重返赛场能否找回状态还未曾可知。从登巴巴事件到现在，足协也在不断完善纪律规定，最大限度保护球员。

本次处罚足协会面临一个问题，回到文章开头，不好判定是否有意犯规，如果事实认识不清（是否主观伤人意图）重罚无据，处罚轻或不处罚则舆论难平。

作为球迷，更希望从足协层面对有主观伤人意图和有危险动作的犯规加大处罚力度，用铁的纪律避免血的教训！

以上仅代表个人观点，欢迎大家评论区留言讨论，谢谢！！！

支持铲除球场暴力。