Simone梁家辉也拯救不了《深夜食堂》，豆瓣评分仅5.6
的有关信息介绍如下：
今天是《深夜食堂》上映的第二天， 豆瓣已经给出了该影片的评分，仅5.6分 ，多数网友在观影后选择评分3星，占比31.5%，参评3099人。从黄磊翻拍电视剧到梁家辉制作电影，始终无法超越原著的成就， 好在影帝撑场，没有骂声一片 。
文化引入是一种冒险的行为， 基于广大受众耳濡目染的生长环境 ，将国外的经典引入中国，即使做了足够的本土化处理，仍然是无法”接地气“的作品。 翻拍作品的观影群体可以分为几类：一是，原著的钟爱粉；二是，演员效应吸引来的观众；三是随机观影的观众。
对于第一类钟爱粉而言，原著的剧情走向包括演员的演绎方式已经深入他们的内心。 人的心理中有一个”首因效应“，会对率先观看的东西印象深刻。 其次，对于两个都看过的原著粉而言，在观影之后，很容易将其中的 人物角色进行对比 ，这样不满的声音就会加剧。
对于第二类和第三类人群而言，很容易对本土化处理的东西新生好感，也容易因为部分情节，诸如引入了日本的 “居酒屋文化”、“夜宵文化” 造成观影不舒适。梁家辉本身是香港演员，在配音的处理中，成了台湾口音，包括港味，也容易使得设定的剧情环境 “上海弄堂” 与口音形成反差，形成不适应。
基于演员吸引而来的观众， 很容易在影片评分中做出主观的决定 ，诸如对梁家辉的喜欢，对魏晨的喜欢等。但是与此同时也伴随着一种 “期待效应” ，如果观众对演员的演技抱着很深的期待，当事与愿违时，也会有很深的失落感。部分影评中有人写道 “影帝处女座的镜头设计有点发力过猛”“梁家辉不仅带来了糟糕的导演作品，还带来了经典的面瘫中老年形象” 。尽管言论可能过激，但这些客观存在的问题不得不面对。
电影评价本身是一件十分主观的意识活动，仁者见仁智者见智 ，对于影片的好坏的衡量，需要立足与观影者的主观感受，豆瓣评分5.6可以说“ 低不成，高不就” ，肯定是有那么一群人喜欢，也有那么一群人不喜欢。基于此在观影的时候也需要立足于影片的拍摄手法， 诸如色彩搭配、构图、角度等摄影手法的引入 ，相关内容需要娱公观影后再做评价。
