为什么印度敢跟中国叫嚣？是因为背后有别的国家撑腰吗？

为什么印度敢跟中国叫嚣？是因为背后有别的国家撑腰吗？

叶海林老师曾经说过，你不但要有实力，还要让人相信你有动用实力的决心。要不然在别人看来你的实力也未必有用。

和中国对抗，最坏就被打屁股。真正伤筋动骨的只有越南一家。而且不是恢复不了那种伤筋动骨。

那么只要战略利益足够大，为何不搏一搏呢？

叶老师说这些的时间点比较早了，基本上可以认为是我国战略分析家对当时国家决策的一种批评。

所以你可以看到近些年我国的行事风格是有明显变化的。

当然不是喊打喊杀。而是使用外交纵横、经济制裁、武力威慑等多重手段应对现在的各种安全问题。

比如对澳的贸易调查已经启动很久了，但是他们最近才反应过来。可能还是不适应。

所以你可以看出来，某些外媒说什么在第三方视角看中国是很强势的，只有中国人认为自己太温和，都是扯淡的。国内有些糊涂虫也这么跟着说。

换一个大国，只要启动大宗商品的贸易调查，肯定是要掀起风波的。

而中国，他们居然等靴子落地以后才有反应。

这才真是映射出他们心里中国究竟算不算好说话。

现在驻英大使明确说，你把中国当敌人，就要付出相应代价。大英好好想想你们还配不配得上一个大字。这就很好。

过去我们不是不放狠话，但是说得委婉一点都不行。因为你架不住别人装睡。

跟流氓就是不能玩温良恭俭让。

另外就是抛弃过去的决战意识。过去我们总是划一条清晰的底线，没突破底线之前绝不动手。这其实是千年来“大刑用甲兵”这一思想的延续。这种做法一定程度上减少了双方误判。但是你就无法阻止别人在底线之上反复很跳。

所以对敏感地区的危机管理，是要日常化的。

现在中印边界吵架是日常，时不时就动手，也是这种思路的转变。

有一说一啊，印度好歹也基本上是一个文明型的国家。我们这种触及灵魂的教育对印度其实还算是有用的。

对真正的流氓那就不行了。

尼克松、约翰逊、克林顿和布什、基辛格都记得朝鲜战争。

你看博尔顿记得吗？他也是耶鲁出来的，管用吗？

疫情严重，经济疲软，转移矛盾。

中美相争，中方忍让，难耐野心。

印度能硬起腰杆挑衅并禁用中国产品的底气，固然有美国口惠而实不至的支持（比如蓬佩奥把美国从欧洲撤军，说成是为了保护印度），但最主要原因，还是印度政府利用民众民族主义情绪转移国内注意力、巩固其统治地位，以及其不切实际的大国梦。

之前的回答：

最近正好翻译了一篇相关的文章，

印度对自己不够自信吗？我看到他们每次谈到与中国对抗时都在数自己有多少盟友？

这里摘录一段分享一下：

本文译自Quora，原标题：Is India not confident enough in itself? Every time they talk about confrontation with China, I saw them always count how many allies they have. Do they never think they can defeat China by themselves?

印度从来没有想过要在世界任何一个舞台上打败中国，而是在世界各地支持中国，但中国总是试图在国内外利用和阻止印度。这种对中国的傲慢和虚幻的骄傲，将是中国在不久的将来毁灭的原因。此外，巴基斯坦将成为中国垮台进程的催化剂。

印度并不缺乏信心，印度和中国一样好战，因此他会尽一切可能让中国认识到他们的行为是非法的。然而，中国却在欺负印度。必须赞扬印度是一个有教养的MZ国家，而不像中国，它是一个独Cai者统治的国家，有着一种掠夺土地的传统。印度的外交努力肯定会赢得盟友，这是迫使中国采取行动的必要条件。

莫迪做这些只是为了取悦特朗普，在没有得到适当保护的情况下向零下40摄氏度地区派遣数十万军队，这是什么样的领D人？

对中国来说，印度士兵只是三流军队。即使拥有最好的军事工具，自毁率也比在任何战斗中损失的都多。

与其解决内部问题，在边境制造摩擦以支持特朗普当选，不如希望那些受苦受难的士兵能在11月3日之后撤退。

这个回答下还有很多其他的回答，有兴趣可以看原文：

国小而不处卑,力少而不畏强,无礼而侮大邻,贪愎而拙交者,可亡也。———《韩非子·亡徵》

印度其实就是个地理名词，国境四处漏风，四战之地。缺少生存智慧罢了。

要说“要么有声有色，要么不存在”，东南亚10个国家，各安其境，挺好的。

首先，印度背后有美国撑腰，这是至少的，美国会撑腰印度，连带美国的盟友多少也会帮忙

至少，如果印度和中国打起来，军费武器不虞匮乏，多得是美国西方小弟的支援

现在中美关系冷战到近乎剑拔弩张，美国巴不得有个像印度这样实力的国家牵制中国，到时候军费科技的支援不会少。

另外印度还企图吸纳那些因为中美冷战撤出中国的企业，甚至部分取代中国地位，当然这是妄想，但是印度觉得值得拼一把，这个时候对美国交投名状无疑有助于此目标

最后，莫迪和现政府本来就是打民族主义牌上来的，煽动印度大国梦等民族主义情绪后，有些骑虎难下是真的，有些时候莫迪想对中国缓和姿态也做不到，因为大众情绪被煽动起来，他缓和姿态就要冒巨大风险，之前莫迪说印度边境没有被侵入，就被印度人猛批判，最后只好不提了，也就是说强硬甚至极端民族主义变成了印度政府骑虎难下的路径依赖

主要是印度的也不容易压下去，搞不好还绑住了精英层自己。

——————-——-——

——————————

对于印度，中国只要知道，工业文明的中国对农业文明的印度是降维打击。印度已经远远落在了中国的 后面 ，而中国奋斗的征程永远是朝 前面 看的。印度，只能成为茶余饭后。

为什么中国敢跟美国叫板？是因为背后有其他国家撑腰吗？

很奇怪一种思维，在大国外交里，别人都是张牙舞爪、睚眦必报、毫不讲理的，而兔子总是无辜的就像是兔子。

不偏不倚的说，印度跟中国叫板，是因为长期受到压制而产生的怨气，而这个和我们长期收到美国压制产生的怨气如此的相像。

印度本来自诩是南亚的一哥，罩着各个小弟，听话的其乐融融不听话的就收拾一顿甚至整个吞并。

然而这些年来，这些印度的小弟越来越不好相处，逆来顺受惯了忽然一个个有了主见还跟印度讲话越来越大声，你是印度你不生气？而这背后有个显而易见的推手就是中国。

而中国在南亚为什么要暗搓搓的搞印度？想一想美国的重返亚太，想一想中国周边的印太战略，目的和手段不也是通过周边冲突来消耗精力，从而拖慢发展速度。

大国竞争，从来不是阳春白雪，不过是你搞别人别人搞你。

我们为什么要抑制印度发展？如果整天看中国网民埋汰印度，你永远也想不明白。

观视频的这期节目说的非常客观，印度是除去中国以外世界上经济发展速度最快的国家，真以为是靠三哥吹出来的呢？ https:// b23.tv/2lh4O8

要说这样的发展地方，中国不想抑制，不搞动作，那真是小看我们种花家了。

所以为什么印度敢搞中国？因为中国一直在搞印度呀。

印度本身自己定位就是世界大国，不需要人撑腰。

印度独立后的小目标就是继承大英帝国的遗产，广纳小弟，制霸南亚，全球论剑。后面把锡金搞掉，不丹基本成了附属国，尼泊尔在中国崛起前不敢吱声，这些都是朝着小目标去的，至于和中国杠其实也是部分继承的遗产，英国当初就想把西藏独立出去，到处谈判划线这些也是这样来的。

印度自己也是有核武器和洲际导弹的，底子足得很，怕啥。

世界上本没有印度，英国佬说要有印度，于是就有了印度。

印度更多的是一个地理概念，而非国家概念。

叫嚣一下又不会怎么样，顶多被痛揍一顿，留个0杀20死的KDA嘛……

成本很低，但是收益很大啊。

这跟很多已入陆地神仙境的键来党差不多，日常水水群和网络，就能博一大波关注，美滋滋。

印度是个松散的联邦制社会，注意，是社会，不是国家。

这个收益咋说呢， 首先是转移了新冠疫情的压力 ，毕竟印度的疫情是铁定按不住的。

美国已经不要脸了，我就是感染了300万咋样嘛。印度的真实数据还是贼兮兮地捂着。

其实不用捂，这个国家的社会治理能力和基础医疗条件摆在那里，怎么捂都会成为黑夜中的萤火虫的。

印度近段时间各种运动，就像美国由弗洛伊德烧起来的圣火一般，暂时能掩盖住他们各自政府的无能。

再一个， 印度是一个没什么凝聚力的地区 ，没有啥文化传承。

要搞凝聚力就两条路可走，就是挑起宗教矛盾和民族矛盾。

国内压制穆斯林，国外到处捅娄子，尼泊尔，锡金，不丹，中国，他都要惹一惹，刷刷存在感。

还是那句话，日常怼一怼我兔，他们国内的民族自豪感油然而生，每天的咖哩拌饭吃得更香了呢。

第三点， 他们背后当然有人 ……美帝不是叫嚣着重返亚太么，你懂的。

作为美帝资深舔狗，西方的桥头堡，仇华急先锋，印度的KPI就是来恶心我们的。

最不重要的反而是， 我们两个国家天然是竞争关系 ，都是靠海的国家，国际贸易上有天然优势，都是人口多，面积大，国家优势并非互补而是竞争。

当然，他们被我国天然压制。

只要在喜马拉雅山上架上几门大炮，新德里的大人物们就要瑟瑟发抖……

至于三哥的各种骚操作，大家日常笑笑就好，毕竟我们都是受过专业训练的，无论印度多欠怼，都不要怼。

要来就来真的，打痛打残。

人不犯我，我不犯人。人若犯我……

嘿嘿，开门，东风快递！

这是世界大趋势，冷战后联合国成立，全球化深入，物质财富增加，总体越来越文明，血腥战争越来越少。大国对小国，强国对弱国，军事上的威慑在减少，经济上的威慑在加大。

一方面是地面战争成本过高，财务成本和人命成本都是现代国家很难承受的；伴随着武器技术进步，射程增加，对邻国的战争不到万不得已是不可取的。

美国发起多场战争，但是都远离本土且对方没有远程投放力量。如果越南，伊拉克，阿富汗是美国邻国，美国会悍然入侵吗？

另一方面以往战争所争夺的资源完全可以通过现在经济手段达成，且更隐蔽更文明。通过颜色革命，通过经济制裁，经过资本运作，就可以不动声色完成任务。

在军事和经济方面，经过近四十年稳定发展，中国比印度强大很多，但是并没有卡对方脖子的能力。

在当前的国内国际局势下，中印能发生热战吗？如果不会，印度有什么好怕的。

在经济上中国能怎样制裁印度，不出口？中国对印顺差，出口的也不是无可替代的上游产品，是印度版进口替代的对象。

军事和经济两方面，印度，包括其他比印度更小更弱的国家，是类似的情况。

我非常不喜欢这种问题。因为它深深地体现出了一种把国家、把世间事物，都拟人化的一种倾向。 而且非常遗憾，这种趋势和这种思路，出现在极少数的中国人的文化思维习惯里，并且进而进入到中文语言里，让我们的语言充满了人际关系的张力。

(注明一下： 因为芝士回答是中文论坛， 我先谈谈中文世界的现象。 其实这种把国家拟人化的思路，全世界也都存在。但是一旦拟人化，就必然陷入人际关系的情感投射。 这个答案最后我会举出一个其它国家的例子， 并会另外单写一篇“文章”。）

这种理论，应该有很多人讨论过。简单地举个例子就是，碰到陌生人，我们从小就被教导要用“人格化”的关系来称呼，即便是陌生人，也是某“叔叔”，某“爷爷”。或者“胞波（兄弟）之邦”，英文来借用来的“姐妹城市”。

这样的礼貌用语，因为语言的含义，不知不觉地就包含了一种情绪，一种确认人际之间关系的确认，相应地，你采取的态度就有区别，比如面对某”哥哥“，和某”爷爷“，小朋友就都学会要用不同的尊敬态度。

请注意这是对语言和文化习惯的一种极大简化。

这个问题就多少反应了这样一种情形，就是词语本身就带有观点和态度，这在所有语言里都存在。但是在中文里，很容易让人把这种态度“拟人化”，当成一种含有类似于人身攻击的意味，从而激发读者把自己带入这种语境的情感。

比如说，“印度”是个国家，但是，一旦说“印度为什么敢跟中国叫嚣”，可能就会有人想到拟人化，两个国家如同两个人在吵架，其中一个人在“叫嚣”。

而一旦把国家和国家之间打交道，联想到人与人之间的“叫嚣”，这中间的情绪转换，很难避免对读者情绪上的干扰。特别是问题的后一句，在中文里也很常见：“是因为背后有别的国家撑腰吗？”

“有人撑腰”，其实也是一种拟人化 的比喻。

两个孩子甚至两个成年人，闹矛盾打架，在中国文化里，容易根据人际交往的经验，来比喻和理解这种冲突，甚至因此做出拟人化的道德判断。对打架的两个人来说，任何一个第三方，只要表达对一个人的支持，哪怕也还有保留，也容易被认为是给对方“撑腰”。

说到这里总结一下: 我的回答并非针对这个问题。

我想说的是，有时候我们的问题，反映了我们思考的习惯，其中一个习惯，就是用人际关系中的一些经验、场景和词语，来观察和讨论客观的世界。这种过于强调人际交往经验，有可能跟我们农业社会定居传统有关。

在很多研究中国文化的著作里，都提到过一种观察：一些中国人很容易根据人际关系的亲疏，来决定帮助或者协助的态度。传说中东北人无论作什么事，都要“找人”，其实也是这种文化的一种表现，只不过结合了当代的政治架构和资源配置而已。

回过头来说，为什么会有这样的问题: “为什么印度敢跟中国叫嚣？是否有人撑腰“？就是把国家利益之争当做了人际关系来联想。

其实，印度的政策是国家层面的决策，是全面考虑过的方针，是利益计算，并非”叫嚣“这样失去理智的词语可以描述。你要是真的受到这个词语情绪的影响， 以为印度的政策都带有情绪，有可能会引发判断偏差。

最后，这种国家之间的关系用拟人化来表示，其实很早就有，古今中外概莫能外，这里不展开讨论，只举出一个例子。

菲律宾曾经做过西班牙殖民地，当时受西班牙文化教育的菲律宾画家JUAN LUNA，就创作过两幅作品，比喻西班牙提携菲律宾共同走向美好未来。

看看图片，一个是西班牙，一个是菲律宾，你是否知道画家在表现谁在给谁”撑腰”吗？

所有现在还敢和中国叫嚣的国家，不论大小，都只有一个原因：有美国人撑腰。

洞朗一役之后,印度海军司令曾公开揭露“关键时刻,没有人帮印度”

白宫发言人6月17号在记者会上谈及z印：“除了我已经对那些因对抗而丧生的印度士兵表示慰问,没有其他任何正式的宣布。我们向他们表示最深切的慰问。我要指出的是,在特总统与莫总理于今年6月2号进行的电话通话中,他们确实讨论了中印边界的局势。”

美前国防部副部长FLOURNOY6月19日在英国《金融时报》发表署名文章称，中、印的“加勒万事件”是一个召唤美国领导人在“印-太地区”结成安全同盟的号角。不过她对现政府比较失望，她在文中说，可能这要等到白宫的新主人了。 ​​​

看出规律了吗？

现在的美国其实是个战略收缩的美国，是个让渡地缘的美国，比如g11，看起来在围堵zg，其实是在让地盘，比如中东给俄，阿富汗给印，朝鲜半岛给韩，楠sea给澳，能不能给是另一个问题，但起码表面了，特是不想花钱养小弟的，如果印度要铤而走险，那也得等到拜登上台，且美国还有国力来垫付对我方战争的巨大代价

他们是真心觉得能打败我们。

中国周围相临的这一圈，敢跟中国叫板的，哪个身后没有漂亮国的影子？