刘强东被决定不起诉是怎么回事？说明他没有强奸吗？

刘强东被决定不起诉是怎么回事？说明他没有强奸吗？

美国检察官在起诉与背叛有罪的比例上是有考核的。如果起诉而没有被判有罪，那就是这个检察官失职。

比如辛普森案的检察官把铁案打成无罪的她仕途就收到很大的影响。在美国公诉检察官是公务员，不干检察官之后很多都去竞选各级政府领导。所以这就是为啥美国有协议认罪，只要你认罪，检察官可以按照轻罪起诉。

刘强东这个案子，当事人第一时间都离开美国了，检察官还起诉个屁，不是闹笑话，借坡下驴了了算了。

在美国，是否起诉是检查官决定的，跟法官和陪审团没有任何关系。而起诉阶段检察官主要考虑的是根据所有证据和口供，有多大可能最终定罪。

如果可能性很大，检察官自然要履行职责，决定起诉。

如果被定罪的可能性不大，检察官就倾向于不起诉。这种情况下如果起诉，一旦被判决无罪对检察官的职业声誉有很大影响。

再看这个案子的证据和口供，除了女生报案，没有任何直接证据证明是强奸，关键是女生态度反复，还很有可能最终改口了。

一旦女生改口，这个案件证据肯定是不足的。那么双方就有可能进行诉辩交易。之前传的5000万美元封口费很可能与诉辩交易有关。

至于辩诉交易，实质上是在定罪希望不大的情况下，受害人退而求其次的原则，可以理解为放弃刑事追诉，追求高额的民事赔偿，有一定的合理性。

诉辩交易的前提是案件判无罪的可能性大，本案证据上的主动权确实掌握在女生手里。

谢谢邀请。题主是专业律师事务所，答案其实你们心里早已有数，不过是测试一下社会上对此事的认知度吧。

我对美国的法律知之甚少。不过，此案的前前后后，炒的沸沸扬扬，突然宣布不起诉，看似突然，其实一切都在可控的预料之中。

刘强东从九月初的被捕无保释放回国，到十二月二十一日美国检方的不予起诉决定，刘强东律师和刘强东本人的声明，都说明，刘强东出轨属实，强奸罪不成立。换句话说，就是刘强东在美期间，和美国一女性自愿发生了性行为，但並非暴力胁迫。

该案虽闹的沸沸扬扬，但除女方控告外，再无其他证据。加之，女方口供反复，刘强东又坚不承认。既然没有证据，女方的指向又是金钱，对刘强东及其律师团队来说，工作难度应该不大。有句话说得好，能用钱解决的问题就不是问题。特别是像刘强东这样的名人大腕。

作为美国的检察机关，面对受害人口供不稳定，侵害人不承认，又无证据的案件，与其再劳神费力查证，不如就此收手，给自己给各方留下满意的退路。

作为京东掌门人的刘强东，虽不构成强奸罪，不受刑罚处罚。但由此帶来的个人名誉、人格、品德及所在单位相应的负面影响，恐难消除。

看来，做男人难，做名男人更难。名男人更要管好自己的欲望啊。

北京的律师事务所提出这样的问题，不怕人笑话吗？

我只想知道，刘强东本人无罪，但因这事公司损失惨重！那个女的是否要承担责任呢？不会说一声对不起就完事了吧！

没有强奸是肯定的，因为一个女子参与那么一个宴会还被灌了酒是其一，其二是该女子自己透漏被告在完事后说她可以做邓，说明整个事件是在双方没有抵抗下进行的，只能说明一点该女子比较愚蠢忽略了情景心理学。

明眼人都能看的出刘强东是被人摆了一刀，最后只能用钱摆平。说白了就是仙人跳。

主要是不了解实际情况。